Parler du caractère non intentionnel du geste du policier pose un problème quant à la définition même du viol. Rappelons qu’au terme de l’article 222-3 du Code pénal, un viol est défini comme « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise ». Or, comme le relevait Maître Dupond-Moretti, qui assure la défense de Théo et sa famille, « s'il suffisait simplement de prétendre qu'il n'y avait pas de caractère sexuel à son acte pour s'affranchir du viol, beaucoup de violeurs utiliseraient cet argument ».