Les entreprises de technologie qui aident l’armée à écraser les protestataires birmans
Les jeunes Birmans utilisent la technologie pour s'organiser contre un coup d'État militaire, mais la junte dispose d'outils puissants pour les réduire au silence.
Qui arme la police du Myanmar ? Ce pistolet anti-drone vient de TRD #Singapour. Selon les données de Linkedin, TRD a un bureau à Singapour et au Myanmar. Les entreprises comme TRD renforcent la répression du mouvement de désobéissance civile par le régime militaire du Myanmar. #Entendre la voix du Myanmar
Le premier samedi soir après le coup d'État, Nandar était assise dans son appartement de Yangon et jouait de la guitare. À 20 heures, les rues résonnaient du son de milliers de casseroles frappées à l'unisson, un rituel d'exorcisme devenu une tradition nocturne depuis que les militaires birmans ont pris le pouvoir aux premières heures du 1er février. Un peu plus tard, une nouvelle clameur, des applaudissements et des acclamations ont retenti. Nandar, militante féministe et podcasteure, est descendue dans la rue pour demander ce qui se passait. On lui a dit qu'Aung San Suu Kyi avait été libérée.
Suu Kyi, conseillère d'État et dirigeante démocratique de facto du pays, avait été placée en détention le matin du coup d'État, puis accusée de posséder des talkies-walkies illégaux, entre autres crimes destinés à donner un vernis de légalité à son arrestation. Si les rumeurs de libération étaient vraies, elles auraient marqué un tournant dans l'agitation de la semaine écoulée : une lueur d'espoir que les militaires pourraient être disposés à desserrer leur emprise sur le pouvoir.
« Je n'y ai pas cru », dit Nandar. La nouvelle était en effet un bobard, un moyen pour la junte militaire d'essayer de prendre le contrôle du récit face à une campagne croissante de désobéissance civile. Diffusée pendant une panne d'Internet - la deuxième de la semaine - qui a coupé l'accès aux médias indépendants et aux médias sociaux, la rumeur semblait destinée à briser l'élan du mouvement en faisant croire aux gens qu'ils avaient remporté une victoire. « Je pense que c'était, d'une certaine manière, pour perturber notre sommeil », dit Nandar. « Pour que le lendemain, nous ne nous sentions pas aussi forts ».
Des milliers de Birmans ont tout de même défilé le dimanche, dont beaucoup de jeunes entre 20 et 30 ans, une cohorte qui a profité de la timide expansion des libertés au Myanmar au cours de la dernière décennie. Depuis que le pays a retrouvé une forme de régime civil en 2011, ses frontières se sont ouvertes, son économie s'est développée et des millions de ses habitants se sont connectés à la culture mondiale via les médias sociaux.
Nandar est un modèle de cette génération : elle a une vingtaine d'années, parle couramment l'anglais (elle a traduit en birman We Should All Be Feminists de Chimamanda Ngozi Adichie), est née avec le numérique (elle dirige deux podcasts) et est active sur le plan politique. La rapidité et l'ampleur de l'opposition publique au coup d'État ont pris les militaires par surprise, les obligeant à prendre des mesures drastiques. Dans les jours qui ont suivi la prise de pouvoir de la junte, celle-ci a imposé des couvre-feux, coupé l'internet et bloqué l'accès aux services de messagerie et aux médias sociaux. « Il y avait ce slogan très populaire qui circulait : « Vous vous êtes attaqués à la mauvaise génération ». Je pense que c'est vrai », dit-elle.
Pourtant, malgré l'effusion de dissidence et les expressions de solidarité sur les médias sociaux du monde entier, ce mouvement de désobéissance civile utilisant la technologie est très désavantagé par rapport à un État qui a le pouvoir de perturber et de manipuler l'infrastructure de protestation. Leur expérience fait écho à celle de groupes d'opposition politique, de Hong Kong à l'Inde, qui ont constaté que les systèmes de messagerie cryptés, les réseaux hors ligne et l'attention mondiale n'offrent qu'une protection limitée.
« Les gouvernements disposent d'avantages considérables en ce qui concerne les outils qu'ils peuvent utiliser », dit Raman Jit Singh Chima, directeur des politiques pour l'Asie-Pacifique chez Access Now, un groupe mondial de campagne pour les droits numériques. « Vous devez vous rappeler qu'aucune technologie n'est à l'abri du piratage, aucun mécanisme n'est complètement sécurisé. L'insécurité est intégrée à tout. Toute mobilisation, campagne ou expression de vos droits démocratiques doit partir du principe que la technologie... peut être peu sûre. »
Lorsque l'internet a été déconnecté ce premier samedi, cinq jours après le coup d'État, c'était comme être plongé dans le noir, dit Yin Yadanar Thein, directrice de Free Expression Myanmar, une organisation de la société civile à Yangon. « Je me suis sentie isolée : je suis seule. Je ne pouvais pas entrer en contact avec mes partenaires, mes collègues, la communauté internationale », dit-elle. Les médias indépendants étaient inaccessibles. « Sans information, vous êtes totalement dans le noir ».
Puis est venue la peur. « Tout ce que nous pouvons faire, c'est avoir peur », dit-elle. « La peur non seulement de la situation [actuelle], mais aussi de ce que sera la prochaine étape ».
Yin, Nandar et des dizaines de milliers d'autres sont tout de même sorti·es dans la rue. La coordination s'est surtout faite par le bouche-à-oreille et par téléphone, même si certains se sont tournés vers Bridgefy, une application de messagerie basée sur Bluetooth, qui a été téléchargée plus d'un million de fois au Myanmar dans les jours qui ont suivi le coup d'État.
Lorsque l'Internet a repris vie au Myanmar dimanche après-midi, Twitter et Instagram ont été inondés d'images de la rue. Des groupes de médecins et d'ingénieurs ont défilé aux côtés de bodybuilders, de travestis, de filles déguisées en princesses et d'hommes déguisés en super-héros, dans un carnaval de protestation joyeusement bizarre. De nombreux manifestants ont affiché en anglais des slogans macabres et comiques qui semblaient conçus pour être largement diffusés dans le monde entier.
« Mon cou est fait pour mes bijoux et les baisers de mon petit ami, pas pour les bottes des militaires », disait une pancarte ; une autre disait : « Nous nous battrons pour la démocratie jusqu'à ce qu'Arsenal gagne la Ligue des champions. » Beaucoup se moquaient du chef des putschistes, le général Min Aung Hlaing, pour sa petite taille. Dans un message viral, quelqu'un a accroché une pancarte de protestation au cou d'une oie. L'oiseau était représenté se dandinant dans une rue de Mandalay, cacardant furieusement.
Comme l'a déclaré la semaine dernière à Rest of World le manifestant anonyme qui a commencé à tweeter sous le pseudonyme Soup Not Coup [Soupe, pas Coup] : « L'armée n'est pas drôle. Ils ne comprennent pas l'humour ou la culture émergente internationalisée et cosmopolite adoptée par les jeunes. Ils ont peur de ce qu'ils ne comprennent pas ».
La stratégie des manifestants s'inspire de mouvements antérieurs en Thaïlande et à Hong Kong, où des manifestations dirigées par des jeunes et dotées de moyens technologiques se sont déplacées sans heurts entre les forums en ligne et la rue. Les mouvements des deux pays se sont regroupés au sein de la « Milk Tea Alliance » [Alliance du Thé au lait], partageant des conseils, des astuces et des expressions de solidarité.
L'alliance s'est engagée pour le Myanmar. Lorsque la police birmane a utilisé contre eux des canons à eau, des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes, les militants ont demandé aux médias sociaux des conseils sur la manière de se protéger. Ils ont reçu des manuels de Hong Kong et de Thaïlande, qu'ils ont traduits en birman et distribués. Quelqu'un - Rest of World n'a pas pu confirmer qui - a construit une carte en direct pour que les manifestants puissent signaler où les policiers et les soldats avaient été déployés à Yangon. Des outils similaires ont été utilisés en 2019 lors des troubles civils à Hong Kong.
Ces outils permettent aux militants de coordonner, de communiquer et de documenter ce qui se passe sur le terrain. Mais, prévient Yin, ils sont aussi fragiles et vulnérables aux attaques. « Je ne me sens pas en sécurité. Je ne me sens pas du tout en sécurité », dit-elle.
Après le coup d'État, Yin a rejoint une coalition souple de groupes de la société civile qui travaillent ensemble pour soutenir le mouvement de désobéissance civile. Bien qu'ils aient utilisé Bridgefy, ils n'ont pas confiance en sa sécurité. « Nous pouvons voir de nombreux utilisateurs sur notre canal qui ne sont pas identifiés. Ils pourraient être de la police », dit-elle. Pour contrer cette surveillance, ils utilisent des codes et des chiffres pour indiquer les lieux et les heures de réunion.
« En interne, nous avons créé des phrases secrètes : Comment puis-je dire que je vais bien, comment puis-je dire que je suis surveillée, comment puis-je dire que j’ai été détenue, ou que je suis détenue », explique-t-elle
Ils sont préparés à ce que l'Internet soit coupé à tout moment - la junte a ordonné des blocages nocturnes les 14 et 15 février. Tous les plans des manifestants comportent un scénario A et un scénario B - en ligne et hors ligne. Aucun n'est sûr. Même les applications de messagerie cryptées présentent des faiblesses, qui résident notamment dans les entreprises de télécommunications elles-mêmes.
« Dans d'autres pays, le gouvernement utilise ces outils de haute technologie pour surveiller les gens », dit Yin. « Mais dans mon pays... ils n'ont pas besoin de ce genre de haute technologie. Ils n'ont qu'à faire un raid sur le centre de données de la compagnie de téléphone et obtenir nos informations. »
Au Myanmar, quatre entreprises fournissent la majeure partie de la connectivité :
l'entreprise publique MPT
Ooredoo Myanmar, une filiale d'un opérateur qatari
Mytel, une coentreprise entre l'armée du Myanmar et Viettel, qui appartient au ministère vietnamien de la Défense
Telenor, une entreprise norvégienne.
Le matin du coup d'État, ces quatre opérateurs ont reçu l'ordre de fermer les services Internet, ce qu'ils ont fait - bien que la coupure ait surtout visé les connexions cellulaires, avant d'affecter le haut débit fixe. Les réseaux ont été interrompus pendant quelques heures, le temps que les militaires consolident leur pouvoir. Le second blocage, le 6 février, a été beaucoup plus complet, couvrant également le haut débit fixe.
Une panne d'Internet est un instrument contondant, qui perturbe non seulement les manifestants, mais aussi les communications de l'armée et l'appareil gouvernemental qu'elle a saisi. Le coût économique est important, car les banques et les entreprises sont mises hors ligne et les paiements numériques cessent. La plateforme Internet Insights de l'Internet Society estime que les deux premières semaines de perturbations ont coûté plus de 30 millions de dollars au pays.
Le blocage sélectif de certains services de médias sociaux et sites web est un peu plus complexe qu'une fermeture totale, mais il s'effectue toujours par le biais d'ordres donnés aux opérateurs de télécommunications. Cependant, selon Doug Madory, directeur de l'analyse Internet de la société de surveillance Kentik, ces ordres sont souvent accompagnés d'instructions spécifiques sur la manière de mettre en œuvre les restrictions.
« Parfois, le gouvernement dit « bloquez ces sites » et c'est à l'opérateur de télécommunications de trouver comment le faire, car le gouvernement ne précise pas toujours comment procéder techniquement », explique M. Madory, qui étudie les blocages d'Internet depuis dix ans.
En général, les restrictions prennent l'une des deux formes suivantes : les opérateurs peuvent interférer avec le serveur de nom de domaine, ou DNS, qui prend une adresse web, telle que facebook.com, et la traduit en un protocole internet, ou adresse IP, qui peut ensuite être lu par un appareil. Ils peuvent aussi essayer de bloquer l'adresse IP elle-même. La première solution est plus facile à contourner, la seconde a plus de chances de causer des dommages collatéraux, car une adresse IP peut être utilisée par plusieurs sites.
Jusqu'à présent, Telenor est la seule entreprise du pays qui a fait preuve de transparence en indiquant quand elle a reçu des directives de la junte birmane lui ordonnant de fermer ou de restreindre l'accès à certaines plateformes. L'entreprise a publié de nombreuses déclarations critiquant les actions de la junte. Ooredoo, Viettel et MPT n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Telenor a fait état d'une directive lui ordonnant de bloquer Facebook le 4 février - une décision importante, étant donné l'ampleur de l'utilisation de la plateforme dans le pays. L'agence de marketing numérique Hootsuite estime que 22 millions de personnes au Myanmar utilisent activement les médias sociaux. Près de 22 millions de personnes, sur les 54 millions d'habitants que compte le pays, possèdent un compte Facebook.
Des personnes au fait de la situation ont déclaré que Telenor avait initialement bloqué uniquement Facebook et Facebook Messenger, qui résident sur le même domaine, mais pas Instagram, qui appartient également au géant technologique usaméricain. Mytel et MPT ont interprété l'ordre différemment et ont bloqué Instagram le 4 février. Une deuxième directive a été émise le 5 février, ordonnant le blocage de Twitter et d'Instagram. Telenor a fait état de six autres directives bloquant des adresses IP et des URL spécifiques entre le 9 et le 14 février précédents ; elle a fait une annonce de mauvais augure le jour de la Saint-Valentin : elle ne serait plus en mesure de divulguer d'autres directives du gouvernement.
Le blocage de Twitter au Myanmar semble avoir eu un effet d'entraînement dans toute la région. Un ou plusieurs des fournisseurs d'accès birmans ont utilisé une technique qui interfère avec le protocole BGP (border gateway protocol), qui permet au trafic Internet de circuler entre les réseaux internationaux. Les FAI ont essentiellement modifié ce protocole pour rediriger le trafic de Twitter vers eux et, comme dit Madory, « le mettre dans un trou noir ».
« Cependant, ils l'ont accidentellement annoncé en dehors du Myanmar », raconte-t-il. « Cela a été repris par un tas d'autres fournisseurs, et ils ont également redirigé leur trafic Twitter vers ce petit FAI au Myanmar ».
Twitter a été perturbé jusqu'en Inde, et, pendant environ trois heures, les utilisateurs de ce pays ont connu des pannes temporaires et des messages d'erreur. Ce n'est pas la première fois qu’un tel morceau de bravoure a été réalisé : en 2008, le blocage de YouTube par le Pakistan a temporairement mis la plateforme hors ligne dans le monde entier.
Netblocks, une plateforme de surveillance de l'internet, a suivi les restrictions imposées aux plateformes sociales après le coup d'État. netblocks.org
Malgré les blocages, les comptes Twitter et Facebook birmans restent actifs, grâce à l'utilisation de réseaux privés virtuels. Même MRTV, la chaîne de télévision publique désormais sous contrôle militaire, continuait à publier du contenu au moment de la publication. Toutefois, l'utilisation des VPN nécessite une planification et un degré de compréhension supérieur à la moyenne en matière de sécurité et d'accès, ce qui signifie qu'une grande partie de la population reste incapable d'accéder à ces plateformes.
« Le problème majeur est que seules les personnes férues de technologie savent comment utiliser les VPN. Les gens ordinaires ne savent pas comment utiliser les VPN », affirme Aung Kaung Myat, un militant et universitaire qui étudie l'utilisation des médias sociaux au Myanmar [et prend les gens pour plus idiots qu’ils sont, NdT]. « Je pense qu'il sera assez difficile pour un citoyen lambda d'être sur Facebook à l'heure actuelle » [ça leur libèrera du temps pour faire des choses autrement plus utiles, NdT].
Les restrictions imposées aux plateformes et aux sites individuels sont très perturbantes, mais les militants craignent que le gouvernement ne soit également en mesure d'exercer une pression directe sur les entreprises de technologie et de télécommunications pour les obliger à intercepter les communications et à remettre les données des utilisateurs. Les entreprises de télécommunications et les fournisseurs d'accès à Internet détiennent généralement des informations détaillées sur les appels téléphoniques, les messages texte et l'historique de navigation des utilisateurs, qui peut comprendre des courriels et des appels vocaux passés sur Internet. Les gouvernements pourraient obliger les fournisseurs d'accès à Internet à installer des technologies de surveillance ou à mettre en place des passerelles Internet à l'échelle nationale pour automatiser la censure, à l'instar de ce qui se fait en Chine et au Viêt Nam.
« Ce qui nous préoccupe, c'est que, [si] nous sommes au courant des perturbations de l'internet, nous ne savons rien de la surveillance. Nous ne savons pas quelles mesures sont imposées aux opérateurs de télécommunications en ce moment », dit M. Chima d'Access Now.
Jusqu'à présent, aucun des opérateurs de télécommunications n'a révélé de demande de données sur les utilisateurs. Toutefois, il n'est pas certain qu'ils les annoncent publiquement. Dans certains pays, dont les USA, ces demandes peuvent s'accompagner d'une directive parallèle sur le secret, qui empêche les opérateurs de s'exprimer. Certains opérateurs contournent ce problème grâce à ce que l'on appelle des « warrant canaries » [canaris de coup de grisou], c'est-à-dire des textes sur leurs sites web indiquant qu'ils n'ont reçu aucune assignation pour les données des utilisateurs, qui peuvent être supprimés lorsque cette déclaration n'est plus vraie.
Interrogé sur son approche des directives relatives au secret, Telenor a renvoyé Rest of World à sa liste d'annonces publiées concernant les blocages et n'a pas répondu aux questions complémentaires. Ooredoo, Viettel et MPT n'ont pas répondu du tout.
Les entreprises de télécommunications privées se trouvent dans une situation difficile. Bien qu'elles soient censées respecter les lois locales, la junte a pris le pouvoir par des moyens non démocratiques et n'est pas un gouvernement légitime. Même avant le coup d'État, il y avait des tensions entre les entreprises et l'administration d'Aung San Suu Kyi concernant les demandes de données sur des utilisateurs spécifiques, selon des personnes au fait des conversations entre l'État et les entreprises de télécommunications. Les opérateurs de réseau insistaient souvent sur les ordonnances judiciaires comme condition préalable à la fourniture de l'accès.
Le 9 février, la junte a informé les opérateurs de télécommunications qu'un nouveau projet de loi était en cours d'adoption par le Parlement, désormais également sous contrôle militaire. S'il était adopté, ce projet de loi conférerait au régime des pouvoirs encore plus étendus pour contraindre les entreprises à communiquer les données des utilisateurs.
Plus de 150 organisations de la société civile birmane ont signé une déclaration rejetant le contenu du projet de loi. Jeff Paine, directeur général de l'Asia Internet Coalition, une association regroupant les principales entreprises technologiques de la région, a déclaré dans un communiqué : « Le projet de loi proposé par l'armée accorde à ses dirigeants un pouvoir sans précédent pour censurer les citoyens et violer leur vie privée, ce qui va à l'encontre des normes démocratiques et des droits fondamentaux garantis par le droit international. »
Voici des photos de la police du Myanmar armée d'une mitrailleuse légère Type56 avec un chargeur à tambour dans le but de tirer sur les manifestants. Ce n'est pas le temps de la guerre ! C'est un crime contre l'humanité ! #WhatsHappeningInMyanmar #CrimesAgainstHumanity
Un accès sans entrave aux systèmes des entreprises de télécommunications signifierait que les SMS et les appels vocaux pourraient être collectés en masse. Il pourrait également créer des vulnérabilités pour les services de messagerie cryptée tels que WhatsApp, qui reposent sur des mots de passe à usage unique, ou codes OTP, envoyés par SMS sur le téléphone d'un utilisateur. Ces codes OTP peuvent être interceptés par l'opérateur téléphonique, ce qui permet aux services de sécurité de détourner ou d'espionner les services de messagerie.
Si elle ne parvient pas à pirater les plateformes individuelles, la junte peut pousser les utilisateurs vers des plateformes plus vulnérables en éteignant périodiquement le réseau et en limitant sélectivement l'accès. Plusieurs membres de la communauté technologique du Myanmar ont signalé qu'ils avaient constaté des perturbations temporaires d’Amazon Web Services. AWS est utilisé par Signal, l'application de messagerie cryptée qui est devenue populaire au Myanmar ces derniers jours. Selon les experts, ces perturbations apparemment aléatoires pourraient être une tentative de la junte de bloquer les IP utilisées par Signal, causant ainsi des dommages collatéraux à d'autres sites utilisant les mêmes adresses.
« Une attaque ciblée contre AWS est normalement pour nous un signal d'alerte que quelqu'un essaie de faire tomber Signal », dit Chima.
Même lorsque les militants peuvent continuer à utiliser des services cryptés, ou lorsque les entreprises de télécommunications et de technologie sont capables de résister aux pressions, les gouvernements ont néanmoins un accès facile à d'autres outils qu'ils peuvent utiliser pour identifier et cibler les opposants. Au cours de la dernière décennie, les services de piratage informatique sont devenus largement accessibles aux acheteurs publics. Des sociétés, telles que NSO Group, soutenu par le gouvernement israélien, et Hacking Team, basée à Milan (rebaptisée Memento Labs), ont travaillé avec des États du monde entier, apparemment pour les aider à identifier les menaces pour la sécurité, mais parfois pour espionner et intimider des opposants politiques, des critiques et des journalistes.
Le système Pegasus de NSO aurait été utilisé pour pirater les comptes WhatsApp de militants en Inde, et WhatsApp poursuit actuellement la branche usaméricaine de la société pour cette violation présumée. Des recherches menées par le Citizen Lab, un groupe de réflexion sur la liberté de la toile à l'Université de Toronto, ont permis de découvrir que Circles, une société de piratage téléphonique affiliée à NSO, avait travaillé pour des gouvernements en Malaisie, en Thaïlande, en Indonésie et au Vietnam.
Les militants au Myanmar et à l'étranger sont particulièrement préoccupés par l'utilisation de technologies développées en Chine, qui dispose de l'un des appareils de surveillance les plus sophistiqués au monde. Les fournisseurs chinois ont cherché activement des marchés en Asie du Sud et du Sud-Est, dont au Myanmar. Le 9 février, malgré le blocage quasi total des vols internationaux à destination du Myanmar par la junte, cinq avions en provenance de Kunming, en Chine, ont atterri à Yangon, suscitant une avalanche de rumeurs - non confirmées à ce jour - selon lesquelles ils contenaient des conseillers et des technologies de surveillance.
Alors que les entreprises de Big Tech et de télécommunications internationales ayant des opérations locales dans des sociétés autocratiques font l'objet de l'opprobre de la société civile internationale lorsque leur respect des lois locales entraîne une restriction des droits humains, les entreprises de cyberarmes ne sont pas soumises à des contrôles comparables. En tant que telles, elles ont pu agir en relative impunité.
Le fait que les entreprises technologiques fassent ce que les militants des droits humains leur demandent est un cercle vicieux, car cela incite également les gouvernements à dire : « Nous allons nous occuper de ces acteurs du marché noir ou gris », dit M. Chima. « Au fur et à mesure que les choses avancent, nous savons que des gens vont essayer de faire de l'argent avec ça au détriment des droits humains ».
Les préoccupations des militants du Myanmar ne sont pas théoriques. Sous la dernière junte, qui a duré de 1963 à 2011, les opposants politiques étaient régulièrement mis sur écoute, surveillés et emprisonnés sur la base d'accusations forgées de toutes pièces. Des centaines de personnes ont déjà été détenues par la junte, et l'armée a déclaré qu'elle recherchait au moins sept personnes en lien avec leur activité sur les médias sociaux. La junte a également suspendu les lois qui protégeaient la propriété individuelle et la vie privée, se donnant ainsi toute latitude pour surveiller les citoyens et saisir leurs biens. Les nouvelles règles permettront à la junte d'arrêter les personnes qui utilisent un VPN.
Les militants qui se sont entretenus avec Rest of World ont partagé la crainte omniprésente d'être arrêtés pour n'importe quel motif. Aung San Suu Kyi risque trois ans de prison simplement pour avoir possédé des talkies-walkies importés illégalement.
« C'est l'imprévisibilité qui me fait le plus peur », dit Nandar, la militante féministe. « Il pourrait s'agir d'un appareil qui est illégal, mais qui se trouve dans votre poche. Il peut s'agir d'un objet pointu que vous transportez dans votre sac et qu'ils identifient comme une arme. Cela peut être un mot que vous dites qui est contre eux, et ils vous arrêtent. »
Malgré la solidarité de la Thaïlande et de Hong Kong, l'expérience de ces pays montre que les gouvernements ont pu résister à la tempête de la dissidence, en bloquant les technologies là où ils le pouvaient, et en identifiant et en arrêtant les activistes individuels. Des personnes ayant des contacts dans l'armée du Myanmar ont déclaré qu'elles avaient le sentiment que la junte était convaincue de pouvoir contenir le mouvement de désobéissance civile.
« Laissez-moi vous dire avec certitude que le général Min Aung Hlaing [...] reprend non seulement une page, mais l'intégralité du scénario de son voisin, le général Prayuth », a déclaré Khin Zaw Win, un analyste politique basé à Yangon, faisant référence au chef des putschistes au Myanmar et à son homologue en Thaïlande, Prayuth Chan-ocha. De nombreux intellectuels du Myanmar pensaient que le gouvernement thaïlandais, issu d'un coup d'État militaire en 2014, tomberait l'année dernière, poursuit-il « Mais [Prayuth], ajoute-t-il, tient bon. (...) Ils laissent les manifestations se produire, mais ils essaient d'identifier qui sont les leaders, et les leaders sont ramassés. C'est le scénario qu'ils vont suivre cette fois-ci ».
Les militant·es ont dit à Rest of World qu'ils·elles connaissent l'ampleur du défi auquel ils·elles sont confronté·es. « Je n'ai pas beaucoup d'espoir, pour être honnête. Mais nous allons nous battre », a dit Yin, de Free Expression Myanmar.
« 'Sécurité' est devenu un mot très peu familier », a déclaré Nandar. « Chaque fois que je vais aux manifestations, je dis au revoir à mes proches, en imaginant que c'est la dernière fois que je leur parle. Je n'ai pas de stratégie pour assurer ma sécurité. La seule chose que je fais jusqu'à présent est de faire ce en quoi je crois, même si je sais que ce que je fais n'est pas sûr. C'est le risque que nous prenons tous. »
Peter Guest, le 18 février 2021
Traduit par Fausto Giudice
Merci à Tlaxcala
Source: https://restofworld.org/2021/in-myanmar-the-junta-is-watching/
Date de parution de l'article original: 18/02/2021
URL de cette page: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=31057