Errare humanum est, perseverare diabolicum.
En l'invitant au Média, Denis Robert avait clairement l'intention d'aider Chouard à se faire une place indiscutable dans le débat démocratique en se dédouanant une fois pour toutes dans une web-télé de gauche de tout soupçon d'indulgence (pour le moins : dépeindre l'obsédé antisémite Alain Soral comme un "résistant" sonne plutôt comme de la collusion pure et simple, qui dépasse de loin l'indulgence, envers l'extrême-droite) - sa complaisance envers son invité, qu'il tutoyait en ami, et au secours de qui il n'a cessé de voler, en se portant en témoin de moralité ( Je sais bien que tu n'es pas antisémite etc), jusqu'à ce qu'il finisse littéralement effondré, hébété, effaré, de voir à quel point son invité sombrait, s'enfonçait lui-même, d'une énormité à l'autre, au-delà du point de non-retour ("J'ai fait une énorme connerie", dixit Chouard lui-même après l'émission), sous le coup des questions de Matthias Enthoven (heureusement qu'il était là !) à propos des camps d'extermination, cette complaisance-là, la signification qu'avait cette invitation, étaient en elles-mêmes très préoccupantes, alarmantes, signe que quelque chose ne tournait pas rond dans certaines têtes à gauche, resteront un grand moment de télé, et le témoignage définitif d'une grande confusion des esprits électoralistes chamboulés par l'irruption des gilets jaunes dans le champ politique, et incapables de critique devant la revendication du RIC, qui ne faisait que substituer une nouvelle illusion sur le suffrage et la révolution citoyenne, plus radicale, à celle qu'ils entretenaient depuis toujours (ce qui n'est pas le cas de tout le monde, voir l'article que nous avons choisi de publier sur l'arrivée dans le mouvement du thème du RIC : Le référendum d'Initiative Citoyenne : un outil pour éteindre la révolte ?https://www.lautrequotidien.fr/…/le-rfrendum-dinitiative-ci…). Total, et en quoi malheur de Denis Robert est bon, cette émission conçue pour mettre Chouard sur un piédestal d'où on ne pourrait plus le faire descendre, ce qui signifie avaliser son point de vue selon lequel toutes les opinions se valent (“Même si j'étais antisémite, je devrais avoir le droit d'être antisémite. De la même manière que je devrais avoir le droit d’être islamophobe, ou christianophobe..." en quoi c'est une question de droit ? On a le droit d'être raciste ? et quelle hypocrisie incroyable de mettre l'antisémitisme, aux conséquences que nous connaissons tous, et qui ne datent pas d'Hitler, à l'exception de Chouard, qui n'a jamais jugé important "d'étudier la question", sur le même plan qu'une "christianophobie" totalement fantasmée, pourquoi pas une "arachnophobie" ou la "claustrophobie", tant qu'on y est, s'il est question de dédouaner l'antisémitisme d'être autre chose qu'une phobie comme une autre, et de considérer qu'au fond, une phobie, comme l'homophobie, par exemple, ça existe, c'est comme ça, on n'y peut rien, ça peut se discuter, et cela a des raisons, toujours, il faut les comprendre, et cela marche aussi pour l'islamophobie, naturellement, tellement répandue en France en ce moment, et qui fait la Une de tant de journaux qu'elle doit bien avoir de bonnes raisons d'être, et mérite largement d'être exprimée, en long, en large et en travers, d'où son "je devrais avoir le droit d’être islamophobe, et cela, c'était avant son invitation au Média ! fin avril, sur Sud Radio. Denis Robert ne l'avait pas entendu, ça ?
Bref, vous connaissez maintenant notre point de vue sur Etienne Chouard.
Et notre inquiétude sur le fait que tant de gens semblent avoir perdu la tête.
Christian Perrot, le 21 juin 2019