Le Monde De QAnon: Comment Y Entrer, Pourquoi Le Quitter. Par Wu Ming (Deuxième Partie)
deuxième PARTIE
Quelques jours après le premier épisode de cette enquête , le journal américain Buzzfeed a également conclu que définir QAnon comme une théorie du complot était insuffisant. Désormais, ses journalistes l'appelleront illusion collective, pour signaler que nous sommes bien au-delà de simples inférences et théories sans fondement. C'est un choix risqué: non seulement l'utilisation du langage de la psychiatrie en dehors de son domaine spécifique soutient la pathologisation et la médicalisation croissantes de la société et de la vie, mais si l'intention est de récupérer les personnes qui sont tombées dans le terrier du lapin , les décrire comme étant délirants, en proie à un délire, peut se révéler contre-productif en les endurcissant dans leurs croyances.
Cela dit, il est indéniable que le récit de QAnon est une hallucination partagée. La question est : partagée par combien de personnes? Selon une enquête de l'institut américain Civiq, publiée début septembre et immédiatement citée dans de nombreux articles, 16% des Américains disent croire que ce que dit QAnon est “largement vrai”; en ne considérant que les Blancs non hispaniques, le chiffre s'élève à 19%; en restreignant l'attention aux électeurs républicains, elle atteint même 33%; chez les démocrates, il s'arrête à 5%, un chiffre qui est toujours d'actualité si l'on se rappelle de quel récit on parle. Si l'échantillon interrogé est représentatif, environ 52 millions de personnes définissent QAnon essentiellement comme vrai .
Les données semblent peu plausibles. La réponse peut être moins unique qu'il n'y paraît et chaque sondage d'opinion doit être pris avec précaution. Civiq a également inclus l'option «certaines parties (du récit de QAnon) sont vraies». Réponse donnée par 16% supplémentaires de participants au sondage, mais si vague qu'elle est inutile. Tous les fantasmes de conspiration incluent des éléments de vérité et Qanon ne fait pas exception: le trafic d'enfants existe, la maltraitance des enfants idem, la politique américaine est influencée par divers lobbies et potentats, une grande partie de l'information grand public sert des intérêts politiques et économiques, certaines stars d'Hollywood font partie de cultes dissimulés par le secret (pensez à la Scientologie), et ainsi de suite. Sur ces prémisses de vérité, QAnon élève des cathédrales gothiques de contes et légendes. A quoi faisait référence celui qui a répondu "certaines parties sont vraies", aux prémisses ou aux mensonges? Les sondages comme celui-ci sont peu utiles.
Quoi qu'il en soit, ce ne sera pas 52 millions, mais il est plausible que la secte ait des millions d'adeptes. Selon le chercheur canadien Marc-André Argentino, qui a longuement étudié un échantillon de 179 groupes Facebook dédiés à QAnon, de mars à juillet 2020, le nombre total d'abonnés est passé de 213 mille à un million et 400 mille. Une augmentation de 600%. Et selon une enquête interne de Facebook , à la mi-août 2020 - quelques jours avant leur interdiction partielle - les groupes QAnon comptaient au total trois millions d'abonnés.
QAnon ne fait pas que du prosélytisme parmi des personnes ignorantes ou stupides ou des personnes ayant des problèmes de santé mentale. Poser la question en ces termes est une grave erreur. Tout aussi faux est de croire que la secte ne recrute qu'à droite, y compris divers fascistes et réactionnaires. L'éducation, l'intelligence, la raison, le fait d’être de gauche - rien de tout cela ne vous rend automatiquement immunisé contre QAnon.
Un autre terme ambigu et peu utile est celui d’irrationnel. Les idées qui se forment dans la tête d'un croyant en QAnon sont certes irrationnelles dans leur contenu, basées sur des connexions complètement illogiques, mais la manière dont elles se forment suit des logiques précises. C'est le résultat de la façon dont notre esprit fonctionne dans certaines conditions.
L'amygdale sur les réseaux sociaux pendant le confinement
La neuroscience localise ce que nous appelons le raisonnement dans le cortex cérébral préfrontal. Une zone très subtile - «Un mouchoir gris», comme le définit l'écrivain et écrivain scientifique Massimo Polidoro - du néocortex, la partie de notre cerveau qui a évolué plus récemment. Les émotions, en revanche, résident dans le système limbique, une zone beaucoup plus ancienne que le neuroscientifique Paul D. MacLean - dont on se souvient pour la théorie désormais dépassée du « cerveau trinitaire » - appelée en fait paléocrain. Dans la zone limbique, l'amygdale est très importante, une structure qui a pour tâche de réagir aux dangers et d'envoyer des signaux d'alarme à tout le corps.
En présence d'un stimulus, interviennent d'abord les fonctions du paléocencéphale, en particulier l'amygdale, puis celles du cortex préfrontal. Ce dernier intervient pour filtrer les signaux d'alarme, réguler les émotions, nous faire réfléchir. Sur cette base, le psychologue Daniel Kahneman a introduit la distinction entre «pensée rapide» du système limbique (émotionnel, impulsif, automatique) et «pensée lente» du cortex préfrontal (analytique, prudent, contrôlé).
Le fait de pouvoir prendre rapidement une décision nous a permis de survivre en tant qu'espèce. «Nos ancêtres qui vivaient dans la savane», écrit Polidoro dans son Le monde à l'envers , «étaient aux prises avec des lions, des panthères et d'autres menaces pour leur survie, et ne pouvaient pas se permettre de trop réfléchir. Il fallait décider rapidement si la forme sombre que l'on voyait parmi les feuilles pouvait être un prédateur ou simplement un jeu d'ombre et de lumière: ne pas le faire pourrait signifier l'extinction. Par conséquent, il vaut mieux toujours s'enfuir … plutôt que de s'arrêter et de vérifier ».
Le problème est que nos cerveaux ont tendance à fonctionner comme ça même dans des contextes très différents. En période de stress, de peur ou de colère, cela nous conduit à faire des erreurs, à prendre de mauvaises décisions ou à tirer des conclusions injustes avant qu'une réflexion lente ne puisse intervenir. De cela découlent de nombreux préjugés qui conditionnent nos vies, et sont étudiés par la psychologie et les sciences cognitives.
Au cours de la dernière décennie, le court-circuit entre le flux continu et anxieux de nouvelles - très souvent de mauvaises nouvelles - et les algorithmes des réseaux sociaux qui stimulent des réactions immédiates a renforcé nos biais, avec le résultat que les erreurs sont non seulement plus fréquentes, mais aussi plus rapides à se propager. L'urgence du covid-19 a encore aggravé la situation. Avant les confinements, pour beaucoup, il n'était pas possible ni même imaginable de passer tout leur temps de veille en ligne. Il y avait des limites, des enjeux enfoncés dans le sol: le travail ou l'école, le sport, les proches, la compagnie d'amis, les relations à entretenir… L'urgence a miné ces enjeux. Pendant de longs mois, l'enfermement domestique, le bombardement de l'actualité et la logique irrésistible des réseaux sociaux ont poussé une réflexion rapide, nous poussant à hausser le ton de plus en plus et à faire des choix drastiques sans réfléchir un instant.
Nous avons agi à la merci des gros titres sensationnels, déjà démenti des nouvelles ou des messages vocaux diffusés sur WhatsApp par Dieu qui sait qui; nous avons pointé du doigt des boucs émissaires, pesté par la fenêtre sur les passants, crié "Assassin!" à ceux qui ont fait du jogging ou emmené le chien «trop souvent» aux toilettes (filmant le malheureux et l'ont mis au pilori sur Facebook), souhaité la prison à ceux qui allaient faire des courses plus d'une fois par jour; nous avons formé des meutes numériques, chassant en commun, et rompu des collaborations et des amitiés, même de longue durée, en proie à un mécanisme qui nous a poussé à attaquer le «réprouvé» de service, la personne aux opinions différentes de celles des dominants du groupe. Parfois, il suffisait de soulever un doute, de signaler l'irrationalité d'une ordonnance municipale, l'illégalité d'une disposition, l'injustice d'une sanction pour être accusé de «ne pas se soucier des morts» et être comparé aux nazis. Une communication complètement limbique, dans laquelle régnait l'amygdale. Qu'en est-il du cortex préfrontal? Enfermé dans un placard, lié et bâillonné.
Aujourd'hui, tout le monde dit qu'un deuxième confinement doit être évité à tout prix. Au cours du premier, nous avons vu un chaudron d'anxiété, de colère, de suspicion générale, de terreur, de solitude atroce, de ressentiment, de névrose, de paranoïa et, enfin, de psychose, bouillir. Ce n'est que maintenant que nous commençons à voir les conséquences: l' augmentation de la violence domestique et du fémicide, les suicides et les admissions psychiatriques, les ventes de drogue, la dépendance au jeu, l'alcoolisme, en particulier chez les jeunes et les femmes, des troubles de l'alimentation chez les enfants et pré-adolescents . Le tsunami de maladie mentale attendu en juin est déjà visible depuis le port.
La dictature de la pensée rapide, typique des urgences, a imposé un réductionnisme virocentrique : nous avons oublié que la santé ne consiste pas seulement à éviter un virus et que la science à écouter n'est pas seulement celle des virologues. Pour une analyse approfondie et une lecture critique de la gauche de cette phase, je me réfère au glossaire d'urgence publié sur Giap en juin dernier et au récent article de Wolf Bukowski intitulé « Pandemic: the Italian way ».
Je crois que bon nombre des causes contributives de la propagation de QAnon également dans notre pays, et en général de la prolifération toujours plus rapide des fantasmes de conspiration , se trouvent dans les répercussions psychologiques et existentielles des confinements. Parfois, le processus peut être vu clairement et en temps réel: désillusion brusque avec le récit «nous sommes tous dans le même bateau» (en fait, l'urgence a accentué les inégalités et élargi la fracture sociale), incertitude sur ce qui se passe, anxiété sur l'avenir, choix de nouveaux boucs émissaires sur qui diriger la suspicion et la colère. Les voisins qui brandissaient le hashtag #iorestoacasa (#Je reste à la maison) comme un club et affichaient le drapeau sur le balcon, commencent à dire que "c'était peut-être un mensonge" et commencent à partager des liens sur des fantasmes de conspiration sur le virus fabriqué en laboratoire, sur la pandémie de Bill Gates, sur les confinements comme couverture pour installer des boosters 5g, sur le contrôle social au moyen de vaccins, etc.
Que se passe-t-il dans mon esprit lorsque je cède à une rêverie de complot? Essayons de le reconstruire, étape par étape.
Tracer des fantasmes dans mon esprit
L' effet de primauté est la tendance à se souvenir des premières informations reçues et à les considérer plus importantes que celles lues ou entendues plus tard. Cela arrive aussi lorsque je suis calme, mais bien plus encore lorsque je ressens des émotions intenses. Si je reçois des nouvelles pendant que je suis bouleversé, en colère ou effrayé, j'ai tendance à m'en souvenir plus facilement. Cela affectera mon traitement des informations et mes décisions ultérieures. Même lorsque le cortex préfrontal entre en action, l'effet est difficile à corriger en raison de l'heuristique de disponibilité : si je me souviens d'une chose, cela signifie que c'est important. J'ai tendance à tenir plus valable ce dont je me souviens avec peu d'effort, au détriment de ce que je pourrais savoir avec plus d'effort. Le biais d'ancrage s'ensuit: pensant, je ne m'éloigne pas du point sur lequel je me suis fixé depuis le début, convaincu que c'est le point de la question, alors qu'en réalité je l'ai choisi arbitrairement.
Si les informations reçues au début étaient sous la bannière du «rien n'est ce qu'il paraît» et de l'idée qu'il y a une vérité cachée par des intrigues occultes, j'ai tendance à rester dans ce schéma, alignant d'autres biais et distorsions cognitives. Le parti pris de l'intentionnalité me fait penser que si quelque chose arrivait - un accident, une inondation, une épidémie - quelqu'un devait l'avoir voulu et planifié. Le préjugé de proportionnalité me convainc qu'un événement de grande ampleur avec de nombreuses conséquences ne peut pas avoir une «petite» cause : il doit nécessairement en avoir une «grande», qui à son tour - fondée sur le préjugé d'intentionnalité - doit dépendre de la volonté quelques uns.
Une pandémie ne peut pas avoir pour déclencheur un épisode imperceptible tel que le flottement d'un virus d'un animal à un être humain, à la suite de processus impersonnels et objectifs, auxquels nous contribuons tous: déforestation, urbanisation, agriculture intensive ... Non, cela doit être le résultat d'un plan mondial, et ce plan doit avoir un visage. Ils me dirigent vers Bill Gates. Il est très riche, il a toujours été sur mes couilles, il est hypocrite, a quelque chose à voir avec les vaccins, Windows plante toujours… Ok.
À ce stade, le biais de confirmation se déclenche : sans même m'en rendre compte, je choisis les informations qui renforcent ma conviction et écarte celles qui la mettraient en crise. Chaque fois que j'ai le sentiment d’ajouter une pièce au puzzle, cela me donne satisfaction, me fait me sentir fort et capable de dominer chaque thème et sujet. L'exaltation renforce l'effet Dunning-Kruger: chacun de nous a tendance à surestimer ses connaissances, à les prendre pour acquises. Pourquoi voyons-nous parfois la lune pendant la journée? Pourquoi fait-il plus chaud en été qu'en hiver? Que fait exactement le foie? À ces questions, la plupart d'entre nous ne seraient pas en mesure de répondre à la volée. Je vais plus loin, me jette dans des disputes et aborde la virologie, l'ingénierie, la balistique, la chimie des explosifs ou des gaz, l'astronautique, l'histoire des religions ...
Plus je surestime ma capacité à lire le monde, plus l'apophénie me fait percevoir des connexions et des modèles là où il n'y en a pas. Je remarque que Trump porte souvent des cravates jaunes. Je vois un signal clair : il dit que la pandémie est fausse. Le drapeau jaune est utilisé pour signaler qu'un navire n'a pas de personnes infectées à bord, et dans le code nautique international, le jaune représente la lettre Q. Tout est réuni.
La Pareidolie entre également en jeu, me montrant des images cachées, des symboles ou des visages émergeant de fonds, comme le visage de Satan dans la fumée des Twin Towers jadis. Je repère le virus sars-cov-2 dans une scène du film Captain America - The First Avenger. C'est le coronavirus, indéniable ... et c'est à côté d'une publicité pour la bière Corona! Le film date de 2011, donc tout était attendu, programmé. Il me suffirait de m'arrêter une minute, de regarder de plus près, et je comprendrais que ce n'est pas le virus. C'est un tas de barilla bucatini (les fameuses pâtes) disposés d'une manière qui ressemble à un feu d'artifice.
Mais ... arrêtez-moi? Nous n'en parlons pas. Je consacre de plus en plus d'heures de jour et de nuit à la «recherche», je ne fais que connecter des éléments, discuter, diffuser des matériaux. Je suis désormais en proie à l'intensification du biais d' engagement : le temps et l'énergie que j'ai investis ne me permettent pas de m'arrêter, encore moins d'inverser le cours sans conséquences sur mon ego, sur mon estime de soi, sur ma crédibilité aux yeux des autres. Avec chaque jour qui passe, changer d'avis entraînerait plus de fatigue mentale. Mais pourquoi devrais-je changer d'avis si j'ai raison? La rationalisation post-achat a commencé : si j'y investis beaucoup, cela signifie que l'affaire était bonne.
Si de temps en temps je ressens une dissonance cognitive, par exemple entre mon estime de soi et le fait que ma conduite a aliéné les êtres chers, je la résous de la manière la moins fatigante: je sauve l'estime de soi et blâme les autres. Est-ce que je perds des amis, m'isoler de ma famille et de mes proches? C'est de leur faute, ils ne veulent pas "se réveiller". Préfèrent-ils rester dans l'ignorance? Laissez-les y rester. Et si ce n'était pas seulement de l'ignorance? Et s'ils étaient complices de la Cabale, un clan très puissant d'adorateurs du diable et de bourreaux d'enfants ? Heureusement, ils restent loin de moi maintenant. J'ai quand même une nouvelle communauté. Et de plus en plus de personnes partagent nos idées. Et si de plus en plus de personnes les partagent, cela signifie que nous avons raison. Et donc, content de mon argumentum ad populum , je continue.
Quand je dis que "j'ai fait mes recherches", cela signifie que j'ai surfé sur le net à la merci de tous ces préjugés, erreurs et raccourcis. J'ai lu quelques commentaires sur Facebook, j'ai rapidement regardé une photo sur Instagram, j'ai lu des pages trouvées sur le premier écran de Google… J'ai tout au plus regardé des pseudo-documentaires QAnon comme Fall of the Cabal ou Out of the shadows .
Et maintenant, ce moment est venu. Je suis prêt. Je dois aller plus loin dans la «recherche». Pour nourrir un biais de confirmation de plus en plus affamé et avoir l'approbation de ma nouvelle communauté, je commence à fabriquer des preuves.
De l'auto-tromperie à la calomnie
Les croyants en QAnon ont très souvent recours à des photos qui ont été retouchées ou accompagnées de fausses légendes. Nous les avons vus falsifier le lieu et la date d'un tweet du comédien Patton Oswalt pour l'accuser d'avoir violé des enfants à la pizzeria Comet Ping Pong à Washington DC. Nous les avons vus retoucher des photos de la mannequin Chrissy Teigen et de son mari, le chanteur John Legend, pour les placer sur l'île privée de Jeffrey Epstein, désormais connue sous le nom d '«île pédophile». Nous les avons vus éditer une photo du membre du Congrès démocrate Adam Schiff posant à côté de son père de 90 ans, remplaçant ce dernier par Epstein. Nous les avons vus diffuser des images confuses ou altérées ad hoc, les faisant passer pour des images d'un film inexistant, Frazzledrip, où Hillary Clinton écorcherait vif le visage d'un enfant pour se faire un masque de sa peau. Il existe des centaines d'exemples de ces mensonges.
Chaque fois, le déni ou la réaction devant la calomnie devient la preuve de la véracité de l'accusation. Parmi les persécuteurs numériques de Chrissy Teigen, on a vu l'acteur James Woods, avec ses deux millions et demi d'abonnés sur Twitter, faire appel à Shakespeare pour insinuer que Teigen se défendait avec une véhémence suspecte. Hamlet , acte III, scène II: « “The lady doth protest too much, methinks”». Dans la traduction de Cesare Garboli, non pas littérale mais fidèle: "Vous exagérez vos serments, il me semble". Quoi qu'elle fasse ou dise, la victime de la calomnie se retrouve piégée. Et cela n'arrive pas qu'aux personnes célèbres, qui dans l'ensemble ont des outils pour se défendre. La persécution ciblée en meute (harcèlement ciblé) peut affecter n'importe qui, pour les raisons les plus diverses, et des réseaux sociaux débordant dans l'espace physique.
Je suis aussi dans le peloton. Et j'ai commencé à faire de la «recherche».
Les cinq dimensions de QAnon
Qanon est :
un jeu de réalité alternative devenu monstrueux;
un business model particulièrement cynique;
une secte qui pratique des formes de conditionnement mental;
un mouvement réactionnaire de masse cherchant à entrer dans les institutions;
un réseau terroriste potentiel.
L'hypothèse est que QAnon ait été lancé au départ sur le forum internet 4chan comme une plaisanterie, de manière plausible basée sur le roman Q. Une blague qui a rapidement servi de point de départ pour les trolls et les profiteurs organisés. Une enquête NBC a reconstitué en détail le travail effectué en 2017-2018 par trois personnes en particulier - Coleman Rogers, Tracy Diaz et Christina Urso - pour amplifier QAnon, en faire un grand jeu de réalité alternative (Alternate Reality Game) et en profiter. Pendant ce temps, un autre cercle a repris la signature Q et déplacé ses «prophéties» sur le site 8chan.
L'enquête la plus récente met en lumière le rôle de Jason J. Gelinas, 40 ans du New Jersey, expert en systèmes de sécurité pour le secteur bancaire. Gelinas est l'homme derrière le site Qmap, un nœud crucial du réseau QAnon où se trouvent la base de données des messages de Q et des ressources utiles pour s'orienter dans le jeu et le faire avancer: glossaires, cartes, dossiers constamment mis à jour sur les personnes que la secte accuse de pédophilie… Grâce à Qmap, Gelinas récolte des dons de plus de trois mille dollars chaque mois. Ce ne sont peut-être pas des millions, mais c'est un revenu supplémentaire respectable. Quelques heures après la publication de l'enquête, Qmap a disparu du Web.
QAnon est un récit participatif qui agrège de vastes communautés en ligne et présente de nombreuses caractéristiques typiques d'Alternate Reality Games: absence de plateforme centrale, mélange de réalité et de fiction, recherche collective d'indices et de connexions, solution de mystères présumés, mise à jour constante du récit ... Le collectif Wu Ming a comparé QAnon à un Alternate Reality Game dès août 2018 . Deux ans plus tard, il conserve encore une partie de sa dimension de jeu. Un jeu dont les participants ne reconnaissent plus les frontières et dont ils sont désormais accros. Un jeu réactionnaire, raciste, homophobe et antisémite.
Surtout, un jeu en parfaite symbiose avec les algorithmes des réseaux sociaux, dans le cadre de la gamification désormais complète des interactions. L'utilisateur social est constamment poussé à rechercher des signes d'approbation, des récompenses, des scores élevés, des records personnels. Un fétiche de chiffres et de données quantitatives, qu'il s'agisse de followers, de likes, de commentaires, de partages, de réactions, de retweets, de citations, de vues d'une vidéo, etc.
À l'ère du web, une secte n'a pas besoin de siège physique, ni même de gourous présents en chair et en os
Dans cet écosystème où tout le monde est toujours exposé et toujours à la recherche d'acclamations, protagoniste de leur émission de télé-réalité, la demande de produits qui renforcent l'image et valorisent le style de vie grandit. Les croyants en QAnon achètent des T-shirts, des sweatshirts et des chapeaux avec le Q pour se montrer dans les selfies et les vidéos, des drapeaux à accrocher sur le balcon ou faire signe aux défilés, des patchs à coudre sur la veste, des épingles à épingler sur le revers, des tasses dans lesquelles boire le café qu'il garde éveillé pour la "recherche". Et des livres: en 2019 un volume intitulé “QAnon. Une invitation au grand réveil” est monté en tête des ventes d'Amazon.
Le nombre de ceux qui profitent de QAnon n'a cessé d'augmenter, avec la complicité des réseaux sociaux et l'apport indispensable du site Jeff Bezos, qui vend toujours toutes sortes de produits à thème. Mais Internet n'a fait qu'exagérer un phénomène préexistant: la conspiration est depuis longtemps un modèle économique. Avec l'industrie culturelle, une sous-industrie des fantasmes de conspiration est également née, avec ses best-sellers, ses symboles de statut, ses astuces et ses intrigues. Umberto Eco l'a décrit dans son chef-d'œuvre Pendule de Foucault (1988) et dans son avant-dernier roman Le Cimetière de Prague (2010). Aujourd'hui, le site InfoWars, le fief personnel d'Alex Jones, réalise un chiffre d'affaires de vingt millions de dollars par an et génère des bénéfices de cinq millions grâce à la vente de suppléments et de médicaments alternatifs autoproclamés.
La nature globale du jeu incontrôlable a fait de QAnon un "culte du contrôle de l'esprit", une secte qui recrute en ligne et déforme la perception du converti, les éloignant presque toujours de leur famille - à moins qu'ils ne le rejoignent en masse - et de leurs amis. Sur QAnonCasualties viennent toujours de nouvelles preuves. Les convertis persécutent souvent parents et amis, en essayant à tout prix de leur administrer la «pilule rouge», une métaphore de la découverte de la vérité tirée du film The Matrix. De nombreuses histoires parlent de harcèlement criminel et de menaces. À ce stade, la rupture est inévitable. S'isoler des incroyants est une sorte de passage initiatique, au terme duquel les cultistes disent: «Maintenant, nous sommes ta famille». Et la communauté peut également organiser des abonnements pour aider les croyants laissés seuls et en difficulté.
Tout cela se passe en ligne: à l'ère du net, une secte n'a pas forcément besoin de bureaux physiques, ni même de gourous présents en chair et en os. Et comme tout ce qui se passe en ligne, c'est très rapide: Jessica Prim , 37 ans, de l'Illinois, a avalé la pilule rouge début avril 2020; le 29 avril, elle a été arrêtée alors que, avec une voiture pleine d'armes tranchantes, elle se dirigeait vers New York avec l'intention, annoncée en direct sur Facebook, de "tuer Joe Biden".
En parlant de la pilule rouge, c'est drôle que QAnon, mouvement fortement homophobe et transphobe, tire l'une de ses métaphores les plus importantes d'un film des frères Andy et Larry Wachowski, qui sont désormais sœurs Lana et Lilly Wachowski. Juste pour comprendre, en août 2020, Lilly a défini la pilule rouge et toute la trilogie comme des « allégories transgenres ».
Je n'utilise pas les termes culte et secte à la légère. Le risque de les manipuler est de légitimer leur connotation criminalisante, utilisée au cours des siècles pour répandre des fantasmes de complot, persécuter les minorités, désigner des ennemis publics, nier la liberté de culte. Les Juifs qui ont subi « l'accusation de sang » étaient une secte; chaque hérétique brûlé sur le bûcher faisait partie d'une secte; pour les enquêteurs de Modène, les parents de l'enquête sur les «démons de la Bassa» faisaient partie d'une secte; QAnon lui-même décrit ses ennemis comme des membres d'une secte. Non seulement cela: lorsqu'il s'agit de conditionnement mental, nous devons garder l'histoire du crime de plagio (en Italien “plagio” désigne la manipulation mentale, l’asservissement), souvent utilisé à tort, comme un avertissement, en 1981 déclaré inconstitutionnel et éliminé du code pénal italien.
Ici, cependant, nous ne parlons pas de la liberté d'expression ou de religion de toute minorité persécutée. Nous parlons d'une vraie secte (QAnon) qui croit en l'existence d'une secte imaginaire (la Cabale), invente des calomnies impressionnantes, déchaîne ses adeptes dans des lynchages virtuels et rêve de mener une extermination, même si - du moins pour le moment - à travers délégation à un pouvoir de coup d'État. Tout cela en vénérant un milliardaire, Donald Trump, qui est aussi le politicien le plus puissant de la planète.
La cohésion garantie par la dimension de la secte et la facilité avec laquelle elle trouve des prosélytes ont transformé QAnon en un mouvement de masse qui, aux États-Unis, fait de la politique au sein du parti républicain. Malgré quelques voix inquiètes dans les échelons supérieurs , la base du parti semble répondre positivement. Pourquoi pas, étant donné que Trump lui-même envoie des signaux d'approbation? Des dizaines de croyants en Qanon se sont présentés aux primaires républicaines pour le congrès. Certains ont gagné et disputeront des sièges, comme Marjorie Taylor Greene en Géorgie. La Cabale tient les fils du monde, contrôle la réalité à plusieurs niveaux, mais est incapable de saboter une élection primaire très banale. D'autres croyants de QAnon sont candidats aux élections pour diverses assemblées d'État. Organes législatifs à plus petite échelle, sur lesquels ils auront beaucoup plus de chances d'exercer leur influence. Etrange que la Cabale ne puisse rien y faire.
La contradiction est évidente: la secte dont Trump fait l'éloge et qui participe aux élections est la même que celle qui, selon le FBI et le centre antiterroriste de West Point, représente une «menace terroriste interne». De 2018 à aujourd'hui, des croyants en QAnon ont commis des meurtres à New York et à Seattle , déclenché deux incendies criminels, dont un énorme en Californie , dévasté une église en Arizona , tenté de kidnapper dans le Colorado ... Nous pouvons ajouter le massacre d’Hanau, en Allemagne. Ces personnes se sont radicalisées en ligne et ont agi seules, sans organisation. Et si les épisodes d'action directe sont encore peu nombreux après tout, c'est uniquement parce que la rhétorique de la secte est basée sur la délégation. QAnon exhorte à "faire confiance au plan": Trump mène la guerre contre l'État profond avec l'armée, nous devons les soutenir, voter en novembre pour confirmer notre héros à la Maison Blanche et en attendant aider à démasquer la Cabale avec nos recherches , signalant et isolant les pédophiles. La tempête viendra et nous ferons l'expérience du grand réveil .
C'est un cadre précaire: nous ne savons pas ce qui se passerait si Trump perdait les élections. Ou si, avec le temps, la confiance en lui diminue. En dehors de cela, comment évoluera le phénomène QAnon? Y aura-t-il des suicides de masse comme celui du temple des peuples du révérend Jones en Guyane, le 18 novembre 1978? Ou la secte va-t-elle atténuer son message pour s'accommoder, avec un profil plus institutionnel, du droit plus «normal»? Peut-être verrons-nous les deux résultats, et plus encore, si la secte, comme cela semble plausible, connaîtra des divisions et des schismes.
Quelques indications sur l'avenir de QAnon, sur sa prochaine composition sociale et idéologique, peuvent être données par son hybridation rapide avec le monde du nouvel âge, du bien - être , des médecines alternatives et de la spiritualité. Dans les études sur les conspirations, la conspiritualité néologiste, conspiration + spiritualité, a été inventée. En réalité, comme l'expliquent les historiens des religions Egil Asprem et Asbjørn Dyrendal, il ne s'agit pas d'un phénomène nouveau, mais d'un retour aux origines communes dans l'ésotérisme du XVIIIe siècle et dans l'occultisme du XIXe siècle.
La conspiration commence par un vrai problème mais fait ensuite un saut “de l'indéniable à l'incroyable”
Les cercles new age ont toujours été exposés à des dérives réactionnaires, encombrés de gourous, de métaphysiques bon marché et de tendances cultistes. Néanmoins, nombre de ces personnes, réseaux et sous-cultures se sont historiquement perçus et représentés comme faisant partie d'une gauche largement répandue. C'est justement le point: par hybridation, QAnon recrute à gauche, ou est du moins acceptée comme compagnon de voyage par des gens qui jusqu'à hier s'appelaient, et pensent peut-être l’être encore, de gauche.
Si le nouvel âge et le bien - être sont un viatique, l'anti-vaccination est une sorte de voie préférentielle. Dans des environnements «alternatifs», même avant la pandémie, les fantasmes de conspiration sur les vaccins ont eu beaucoup de succès. Aujourd'hui, beaucoup de ceux qui les ont propagés se retrouvent côte à côte avec QAnon, en Amérique du Nord comme en Europe. En Italie, c'est souvent arrivé après une étape intermédiaire dans le Mouvement 5 étoiles, véritable fête des «passeurs».
Les réactions chimiques en cours sont visibles, en effet, ostentatoires dans les images des manifestations de fin août à Berlin, Londres, Los Angeles et Rome. Il est simpliste et erroné de les décrire comme des rassemblements de «négateurs du covid» ou d’«anti-masques». Ce sont des expressions trompeuses, car elles restreignent le champ. Les problèmes portés dans les rues vont au-delà de la pandémie, à tel point que cette dernière semble un tremplin pour parler d'autre chose: le complot sataniste, le combat de Trump contre l' État profond , 5g ... Il y a une convergence sur ces questions qui, s'il s'agissait d'une étiquette usée, nous pourrions la définir comme brun rougeâtre. Une interzone sui generis rouge-brun , où se rencontrent hippies et ultra-droite, on parle d'aromathérapie et du plan Kalergi, on lit les cartes de tarot et on lit le Qdrops (gouttes de Q). Dans un article intitulé "Les hippies nazis: quand le nouvel âge et l'extrême droite se chevauchent" (traduit dans L’Autre Quotidien), le philosophe Jules Evans explique qu'il ne faut pas être surpris. Je suis d'accord, et pas seulement pour les raisons qu'il évoque.
Tracez les rêveries sur la gauche
Tout fantasme de complot est réactionnaire dans son issue et donc, si nous voulons simplifier, il conduit «à droite». Je me réfère ici aux visions du monde historiquement associées aux termes gauche et droite. Je parle de catégories idéales. Si, par contre, on prend en considération les côtés concrets, les personnes en chair et en os qui se sentent et disent appartenir à l'un ou à l'autre, alors il est faux de penser que la gauche soit moins encline à croire en une conspiration.
Parmi ceux qui se disent et se pensent de gauche - spectre de positions allant des libéraux les plus ténus aux courants anticapitalistes les plus radicaux, en passant par diverses sous-cultures alternatives - de nombreuses théories infondées sont répandues et il est courant d'imaginer de vastes et parfaites conspirations mondiales.
De nombreux fantasmes de conspiration ont émergé à gauche au nom de l'anti-impérialisme. Dans certains milieux, l'idée a pris racine que George Soros paie chaque manifestant et chaque révolte dans tout pays qui a un soi-disant régime «ennemi de l'impérialisme», comme la Syrie ou la Biélorussie, mais aussi la Russie elle-même ou la Chine. Qu'un soulèvement populaire puisse être exploité par des forces politiques ou des puissances étrangères est dans l'ordre des choses; qu’il ne soit rien d’autre qu’une pièce de théâtre mise en scène et manoeuvrée par un grand marionnettiste est, en revanche, totalement invraisemblable. Non seulement cela : c'est une manifestation de la pensée réactionnaire. Pour les tenants de cette thèse, peu importe à quel point un régime «anti-américain» est autoritaire et corrompu ou si les travailleurs de ce pays sont exploités: la population n’aurait pas le droit de protester, le travailleur ne doit pas se mettre en grève. Il n'y a pas de mobilisation qui parte d'en bas, il s’agit toujours d’une conspiration venue d'en haut, et les manifestants sont partagés entre les idiots utiles et les acteurs de crise, payés par un juif.
La tendance à nier toute liberté d'action du peuple si elle est politiquement malvenue n'est certainement pas nouvelle: dans les années soixante-dix, les dirigeants du Parti communiste italien ont dénoncé la montée de la nouvelle gauche et des mouvements autonomes comme une conspiration de la CIA et des services secrets de l’état. Le PCI bolognais a réagi aux événements de mars 1977 en criant à un super complot d'un mystérieux état-major subversif en liaison avec les Brigades rouges et les néo-fascistes.
Aujourd'hui encore, face à des mobilisations qui les ennuient, ils s’écrient «qui les paie?» (Ndt : en France, qui paie les antifas ou le Black Bloc, par exemple. Là encore, c’est souvent Soros qui est accusé de faire les chèques, aussi absurde que soit cette thèse). A gauche, c’est une mentalité qui remonte au moins aux purges staliniennes. Mais ne croyez pas que les libéraux y sont immunisés: le vote référendaire pour le Brexit? Résultat d'une conspiration russe et d'un lavage de cerveau de masse. Le mouvement des gilets jaunes ? Idem , ou en tout cas un phénomène créé dans un bureau et dirigé de l’étranger. Et qu'en est-il du prétendu Russiagate comme explication utile pour supprimer toute responsabilité dans la victoire de Trump en 2016? Ce sont de bons stratagèmes pour éliminer le malaise, le ressentiment envers les élites qui ont géré le néolibéralisme, la privatisation et l'austérité, des politiques qui ont accru l'exclusion et les inégalités.
Revenant à la gauche radicale et au mouvement, dans nos cercles, ceux qui crient au false flag, au leurre, à la manipulation, ont toujours eu du succès, même quand c'est l'explication la plus invraisemblable. Attention, les opérations de «false flag» - effectuées pour les attribuer à ses ennemis - sont une réalité. L'exemple classique est la première enquête sur l’attentat de la Piazza Fontana, qui a agité une bannière Rossoneri (rouge et noire) pour blâmer les anarchistes. En général, cependant, ces opérations ont une focalisation précise et limitée, et finissent généralement par être découvertes. Étendre l'explication du faux drapeau à trop d'événements amène à penser que tout est exactement le contraire de ce qu'il semble. Au lieu de cela, le plus souvent, une attaque par des terroristes islamistes n’est rien d’autre que qu’elle est: une attaque par des terroristes islamistes.
La conspiration, écrivait l'historien Richard Hofstadter, part d'un problème réel mais fait ensuite un saut "de l'indéniable à l'incroyable". Le fait qu'al-Qaïda et le groupe État islamique soient nés et aient grandi en raison de la grave responsabilité de l'Occident - surtout pour l'ingérence américaine au Moyen-Orient - est une affirmation bien fondée et que l’on peut documenter. Conclure qu'en pratique les deux groupes n'existent qu'en tant qu'émanations directes de la CIA et que toutes leurs attaques sont de faux drapeaux est au contraire un saut logique qui génère des fantasmes de conspiration.
Pensons aux attentats du 11 septembre 2001. Nous avons commencé avec des doutes compréhensibles sur des éléments de la version officielle qui semblaient flous. Des doutes renforcés ensuite par un fait: les attaques ont été utilisées comme prétexte - avec de fausses preuves sur les armes de destruction massive dont dispose l'Irak - pour lancer la «guerre sans fin» de George W. Bush. Guerre qui a dévasté le Moyen-Orient et l'Asie occidentale, favorisant également la naissance du groupe État islamique.
De ces prémisses tout à fait acceptables, beaucoup sont partis sans carte ni boussole et - sous l'emprise de l'effet Dunning-Kruger, du biais de confirmation et des autres biais mentionnés ci-dessus - ils se sont perdus au pays du véridique (les champions de la "vraie vérité sur le 11 septembre”), un lieu où chacun s’improvise ingénieur d'infrastructure, expert en explosifs, expert en photographie médico-légale, etc. La critique s'est de plus en plus concentrée sur la tentative de démontrer que l'effondrement des tours jumelles était une démolition contrôlée et que les attentats de ce jour-là n'étaient rien de plus qu'un travail de l'intérieur, un “inside job”. Un scénario qui implique nécessairement un complot parfait et vaste, sans limites, avec des centaines de milliers de complices actifs dans diverses sphères des administrations des États les plus importants. En un mot: une conspiration universelle.
Logiquement, la complicité - au moins passive - devrait s'étendre aux autres pays du Conseil de sécurité de l'ONU, y compris la Russie et la Chine, qui auraient certainement été au courant d'un tel complot, ou l'auraient découvert en très peu de temps. Après tout, si des "chercheurs indépendants" comme Maurizio Blondet et Massimo Mazzucco disent l'avoir découvert ... La Russie et la Chine ont accepté la version officielle, c'est un fait. Cette implication est généralement tue, peut-être parce qu'elle va à l'encontre des sympathies politiques de nombreux partisans de “la vérité sur le 11 septembre” , de grands fans de Poutine ou du Parti communiste chinois.
A des amis intrigués par le trutherism, la quête de la “vraie vérité” sur le 11 septembre, j'ai toujours demandé: "Avons-nous besoin de ce truc pour être contre les guerres américaines?". Je suis convaincu que non. Mais en revanche, il est certain que ceux qui souhaitent arriver à la conclusion qu’il s’agit comme d’habitude d’une conspiration juive en ont besoin. La légende urbaine sur l'absence de Juifs dans les tours jumelles le matin de l'attaque fait allusion à cette thèse du complot juif. Les juifs auraient tous été prévenus par le Mossad (service secret israélien), qui est ainsi compté parmi les architectes du massacre. En fait, au moins 270 Juifs sont morts au World Trade Center, soit environ 10% du total. Le pourcentage reflète celui des Juifs parmi les New-Yorkais. Le Mossad a déjà de nombreux vrais méfaits à son actif. En lui attribuant des dommages imaginaires, on joue le jeu de ceux qui attribuent toute critique des gouvernements israéliens à de l’antisémitisme.
Pourquoi la conspiration se propage-t-elle vers la gauche? Parce que les fantasmes de conspiration proposent des représentations simplistes - souvent caricaturales - du capitalisme et des substituts à la critique du système. De cette manière, ils occupent un vide d'analyse et d'initiative, ils conduisent à des raccourcis mentaux, ils détournent le mécontentement là où il ne peut s'exprimer que par des grognements impuissants, ils ne prennent aucune responsabilité.
Fantasmes de conspiration comme récits de diversion
Une maxime attribuée au socialiste allemand August Bebel (1840-1913), mais en réalité apocryphe, dit: «Der Antisemitismus ist der Sozialismus der dummen Kerle», l'antisémitisme est le socialisme des imbéciles. Le contenu est vrai, mais l'expression est malheureuse: il ne s'agit pas d'imbécillité mais de projection, mécanisme de défense psychologique auquel nous pouvons tous succomber.
Mon malaise d'être exploité, «mal payé volé moqué désintégré» (Rino Gaetano, mon frère est un enfant unique ), est lié à ma place dans les relations sociales, aux inégalités structurelles, à la concentration des richesses, au fonctionnement du marché du travail. Pour comprendre cet état de fait, je dois reconnaître l'idéologie qui le justifie et le présente comme naturel. Je dois donc m'interroger sur ma façon de vivre, comment je travaille, sur ma consommation, mes mythes, le temps que je passe sur les réseaux sociaux, mes contradictions. C'est une prise de conscience fatigante, souvent évitée - ou abandonnée au fil des ans - même par ceux qui se considèrent politisés et actifs.
Si, d'un autre côté, je projette mon inconfort sur un prétendu ennemi caché, je peux éviter une auto-analyse inconfortable et continuer dans ma routine. Je n'aurais certainement pas besoin de fantasmes de conspiration pour être en colère contre les milliardaires (y compris Trump), avec l'hypocrisie du philanthrocapitalisme , avec le Parti démocrate américain (et avec son équivalent italien), avec la politique d'Hillary Clinton lorsqu'elle était secrétaire d'État, etc. Je choisis les fantasmes de conspiration parce qu'ils sont plus faciles et plus confortables que l'analyse de classe de la société et la critique de l'économie politique.
L' État profond (Ndt : expression qui enchante Michel Onfray aujourd’hui) est une description caricaturale des intérêts de classe qui influencent et façonnent l'action des gouvernements et de l'État. Dans son livre Republic of lies, Anna Merlan expose le cœur de la vérité de cette expression qui a tant de succès aujourd’hui, écrivant des choses qui semblent évidentes pour beaucoup d'entre nous:
“(L'État profond) est le lieu où les industries d'un milliard de dollars et les agences gouvernementales censées les réguler sont dirigées par les mêmes personnes, passant constamment par la même porte tournante ... C'est le lieu où des agences hautement secrètes comme la NSA travaillent en partenariat avec les entreprises technologiques de la Silicon Valley qui sont indifférentes aux préoccupations éthiques… C'est là que le système électoral est tellement inondé de caisses noires que la plupart des Américains désespèrent de le récupérer.”
Pour les croyants en QAnon, l' État profond est à la fois beaucoup plus (l'organigramme secret de la conspiration universelle) et beaucoup moins (le système capitaliste est beaucoup plus vaste et complexe que tout organigramme ou conspiration). Aujourd'hui, l'expression état profond ne peut plus être dissociée de ces connotations. Quand nous l'entendons utilisé, cela signale invariablement l'adhésion à une conspiration imaginaire .
La manière dont les fantasmes de conspiration décrivent le rôle des médias est également simpliste et caricaturale.
"Les médias mentent", mais pas dans ce sens
Il y a de bonnes raisons de se méfier des nouvelles grand public, mais ce n'est pas ce que dit QAnon. La télévision et les grands journaux ne sont pas «aux mains de la Cabale»: ils sont aux mains des capitalistes. En Italie, par exemple, cinq grands groupes industriels identifiables à une poignée de super riches - la famille Agnelli-Elkann, la famille Berlusconi, Urbano Cairo, Francesco Gaetano Caltagirone, Andrea Riffeser Monti - possèdent presque tous les journaux nationaux et locaux, et les plus importantes chaînes de télévision privées. Ensuite, il y a la télévision d'État, qui est contrôlée par le gouvernement. Comme le dit l'adage bien connu, dans toute société, les idées dominantes sont celles de la classe dirigeante, et le courant dominant n'est qu'une manière douce de dire classe dominante. A une époque moins sujette aux euphémismes, les grands journaux étaient «la presse bourgeoise». Tout simplement.
Mais la protection des intérêts politiques et économiques par l’information n’est ni un processus direct ni un processus simple. Il n'y a pas de complot pour mettre tout le monde d'accord, et toutes les informations n'ont pas des fins de propagande. La classe dirigeante est divisée en secteurs, groupes de pouvoir, consortiums, donc dans les médias nous voyons des tensions, des conflits, des récits divergents. Dans ce scénario, l'information de qualité peut aussi trouver son propre espace: l'enquête occasionnelle sérieuse et scrupuleuse, le point de vue critique et éclairant ... Un travail que certains insistent encore à faire, même s'il est de plus en plus fatigant et de plus en plus inadapté au « business model toxique » de l’information. Et avec l'urgence du Covid-19 et la dictature de l'amygdale, la qualité moyenne déjà mauvaise de l'information a encore sombré.
Il est naïf de penser, comme le font ceux qui succombent aux fantasmes de conspiration, que tout ce que dit le courant dominant est faux dans son contenu. Il peut certes arriver que les faits rapportés soient faux, mais la plupart du temps la mauvaise information réside dans la manière de présenter l'actualité, dans le cadrage, c'est-à-dire dans le cadre narratif dans lequel les faits sont automatiquement insérés et interprétés. Un exemple de cadre est «le danger de l'immigration»: une fois que ce cadre est activé, aucune fausse nouvelle n'est nécessaire, car même les vraies auront des effets qui déformeront la perception. Tout débarquement ou sauvetage en mer de migrants sera perçu comme dangereux.
La recherche de bricolage de ceux qui croient aux fantasmes de conspiration reposent principalement sur deux hypothèses: 1) que les informations dominantes disent exactement le contraire de la vérité et que la première chose à faire est donc de renverser les déclarations; 2) que les réseaux sociaux sont ailleurs comparés à l'information grand public, des lieux où, en principe, on peut communiquer librement. De cette manière, nous nous trouvons à la merci non seulement d'un biais cognitif après l'autre, mais d'algorithmes qui conditionnent chaque choix, suivent chaque interaction, personnalisent de plus en plus l'expérience de navigation, profitent de notre utilisation des informations et de communiquer les uns avec les autres. Voici un long examen de ces dynamiques publié sur Giap.
Les réseaux sociaux sont désormais une seconde nature, des extensions de notre psyché que nous tenons pour acquises. Pour cette raison, Mark Zuckerberg n'est pas imaginé comme un membre de la Cabale: la vision du système qu'ont les croyants de QAnon est fondamentalement la même que celle de quiconque passe le plus clair de son temps sur Facebook, même si c’est dans son esprit pour s'opposer au système. Je me représente comme un ennemi du pouvoir, à l'exception de la puissance écrasante de la plateforme que malgré tout j'utilise. Ce pouvoir excessif façonne l'environnement de ma communication, donc il m'est invisible, comme l'air qui m'entoure. Même Jeff Bezos n'est pas visé par la secte, et le discours est similaire à celui que nous venons de dire: pensons aux entreprises florissantes de QAnon sur Amazon, et en général au nombre de personnes que les confinements ont rendu accros à Amazon. Si Amazon et Facebook - et avec ce dernier également WhatsApp et Instagram - étaient la propriété de la Cabale, les croyants de QAnon devraient en conclure qu'ils en sont complices et changer radicalement leurs habitudes.
QAnon en Italie
Jetons un coup d'œil aux sites QAnon en italien. Ceux qui sont entièrement dédiés à la secte sont deux: QAnon.it et Q Research . Plus nombreux, et dans de nombreux cas, beaucoup plus populaires, sont les sites qui alternent propagande QAnon et d' autres matériaux: le plus souvent mentionné est Byoblu, qui dispose également d’une chaîne de télévision numérique terrestre et d’un réseau social dans lequel le matériel QAnon circule en abondance ; l'infâme Imola Oggi d'Armando Manocchia; La Nouvelle Padanie ; Libre, association d'idées ; Disinformazione.it; Connaissance à la frontière ; Databaseitalia.it et ainsi de suite, dans une longue file d'attente de sites et de blogs de moins en moins pertinents - comme Mediterraneinews ou Awake! - mais tout cela augmente le bruit de fond.
Les mesures prises par Facebook semblent avoir affecté principalement les pages en anglais: la page QAnon Italie est toujours en ligne et compte près de 17 000 abonnés. Quant à Twitter, on ne sait pas combien d'utilisateurs italiens croient en QAnon. Beaucoup sont reconnaissables aux trois étoiles jaunes à côté du surnom. En août dernier, l'un des propagandistes les plus actifs, une Meri Q, a accusé Gucci d'avoir fabriqué ses sacs avec la peau d'enfants tués par la Cabale. Aujourd'hui, son profil est fermé. Sur YouTube, avec environ 25000 abonnés, opère la chaîne Qlobal-change Italia, qui propose également la version italienne du documentaire Fall of the Cabal ( ici une analyse détaillée par Massimo Polidoro). Une autre chaîne où vous pouvez trouver de fausses nouvelles de QAnon est Inside the news , qui compte 65 000 abonnés. Sur Telegram, il existe plusieurs chaînes QAnon en italien: les principales sont QAnonsItalia, 5 500 abonnés, et Q Anon Italia Original, 3 800 abonnés.
En Italie, QAnon trouve un terrain fertile. Pour des raisons historiques et culturelles liées à l'héritage de l'Inquisition et de la Contre-Réforme, les fantasmes de conspiration sur le satanisme ont toujours eu facilement prise et, depuis les années 1990, ils ont connu un renouveau, auquel les institutions, notamment le pouvoir judiciaire, ont contribué. Certains théorèmes judiciaires construits par des procureurs zélés de la république ont peu à envier aux histoires sur la Cabale et l'adrénochrome, mais ils ont eu une large couverture médiatique, grâce à la position de ceux qui les ont défendus. Selene Pascarella l'a raconté en détail dans son enquête: «Les satanistes tuent le samedi". En plus du pouvoir judiciaire, des parlementaires de divers partis et des ministres ont joué avec les fantasmes de conspiration - et précisément ceux que QAnon a intégrés dans son propre récit.
Nous tenons pour acquis que la conspiration fait partie intégrante de la vision du monde de la droite identitaire, et au moins ici, nous éviterons d'en traiter. Au lieu de cela, il est intéressant de faire la lumière sur le rôle du Mouvement 5 étoiles. Pas comme aujourd'hui, enhardi et pleinement bourgeois (résultat que nous prédisions déjà en 2013), mais comme il était il y a dix ans, à ses débuts. L'hypothèse est que de nombreux croyants de gauche de QAnon ont traversé une certaine forme d'activisme - même s’il était seulement virtuel - dans le Mouvement 5 étoiles. Il n'y a toujours pas d'étude à ce sujet, mais c'est une trajectoire récurrente, visible dans les profils sur les réseaux sociaux. Les CV des principaux porte-paroles de QAnon en Italie le montrent clairement: très souvent, ils viennent du parti de Beppe Grillo et Casaleggio, où ils avaient des rôles et des postes importants. Le sénateur Bartolomeo Pepe a été parmi les tout premiers à amener QAnon en Italie, comme le rapporte le journal en ligne neXt dès septembre 2018 . La membre du Congrès Sara Cunial, également parmi les cinq étoiles, a inséré des éléments du récit de QAnon dans son discours à la chambre et a publié des rapports avec la propagandiste QAnon Alicia Erazo. Claudio Messora, fondateur de Byoblu, était responsable de la communication du groupe M5s au sénat.
Au cours de la dernière décennie, d'éminents M5 - ou ceux qui en sont partis après la fête qui les a amenés dans les institutions - ont flirté avec presque tous les fantasmes de conspiration ou légendes de la haine, anciens et nouveaux. Le sénateur Elio Lannutti a donné du crédit aux protocoles des sages sages de Sion ; le député Paolo Bernini a qualifié la réforme de la santé de Barack Obama de complot visant à contrôler les gens grâce à des micro-puces implantées sous la peau; La sénatrice Paola Taverna et d'autres représentants de M5s ont relancé la thèse sans fondement sur les vaccins causant l'autisme; Le conseiller municipal de Rome Massimiliano Quaresima a attribué une augmentation de l'homosexualité aux vaccins et demandé plusieurs pseudo-enquêtes sur les chemtrails; la députée Tatiana Basilio a dénoncé une conspiration du silence visant à cacher l'existence des sirènes (pas celles des ambulances: on parle bien des femmes-poisson), et l'ensemble des M5s a chevauché l'affaire Bibbiano, accusant le Parti démocrate d'être à la tête d’un trafic d'enfants. Accusation qu'il a dû retirer piteusement après avoir fait une alliance gouvernementale avec le Parti Démocrate lui-même.
Il n’y avait qu’un pas à faire pour passer d'un tel pot-pourri à l’adhésion aux thèses de QAnon. En 2018, le pied était déjà dans les airs : Marcello Foa, peu avant de devenir président de la RAI (la radio télévision d’état italienne) avec les votes des députés M5s, écrivait des tweets sur des «dîners sataniques» basés sur «les menstruations, le sperme et le lait de femme» dans lesquels on aurait vu Hillary Clinton.
Aujourd'hui, le pied a touché le sol.
note de bas de page
De nombreux aspects n'ont pu être explorés ici. Pourquoi l'Allemagne est-elle le lieu de la pire épidémie de QAnon du vieux continent, et quelles en sont les implications pour le reste de l'Europe? Quels sont les noyaux de vérité des fantasmes de conspiration covid-19, et comment partir de ces noyaux pour éviter que le malaise et la colère ne soient capturés par le complot? Ce sont des questions cruciales. Il est urgent de répondre et c’est une tâche pour nous tous.
C'est à partir de cette prise de conscience que nous devons repartir à zéro.
Wu Ming 1, écrivain
Sur QAnon et les fantasmes de conspiration, Wu Ming 1 a écrit le livre “La Q di qomplotto” (Edizioni Alegre, décembre 2020).
