Un enseignant paysan vient de gagner les élections péruviennes, et la droite ne peut pas le supporter

Sur le terrain à Lima, le nuage d'incertitude politique reste si épais qu'il peut être difficile de saisir les faits de base concernant cette élection et son importance historique pour le peuple péruvien. L'élection du paysan-enseignant Pedro Castillo du parti Pérou Libre (Pérou libre) comme nouveau président péruvien le 6 juin a été une victoire pour les forces populaires du pays – un résultat presque impossible à imaginer il y a encore quelques mois. 

La victoire de Castillo a vu Keiko Fujimori, la fille de l'ancien dictateur néolibéral péruvien Alberto Fujimori, perdre la course présidentielle pour la troisième fois en dix ans - et à une coalition de paysans ruraux, les classes ouvrières urbaines, les communautés autochtones des Andes à l'Amazonie , et les gauchistes de tous bords.  Il est maintenant mathématiquement certain que Castillo a remporté le plus de voix lors des élections de la semaine dernière. En attendant la certification des autorités électorales, l'ancien enseignant et ses alliés de toute la gauche péruvienne se lanceront dans un ambitieux programme de transformation nationale, avec deux piliers centraux : la refonte de la constitution de l'ère Fujimori et la réalisation du slogan désormais célèbre de la campagne : « No más pobres en un país rico » (« plus de pauvres dans un pays riche »). 

Mais alors que Fujimori et ses partisans ont peut-être perdu le décompte final des voix, ils n'ont pas accepté la défaite. Face à un déficit de 50 000 voix, leur stratégie a consisté à tenter d'annuler des centaines de milliers de votes déjà comptés en faveur de Castillo – une tentative scandaleuse de priver le peuple péruvien du droit de vote après que ses votes aient été exprimés et comptés.

Toutes les excuses ont été déployées par les meilleurs cabinets d'avocats de Lima pour annuler des votes en masse : de légers changements dans l'angle des signatures, la plus mineure des erreurs d'écriture et les allégations racistes anti-autochtones de fraude dans les circonscriptions avec des noms de famille récurrents et communs. Parallèlement, des coalitions de politiciens de droite de toute l'Amérique latine ont fourni une couverture politique pour ce vol électoral rétroactif honteux. Mais heureusement, après des manifestations de rue soutenues, une pression internationale vigilante et la validation d'un large éventail de délégations d'observateurs électoraux, les autorités électorales ont refusé d’accepter la plupart des ces plaintes comme non-fondées, fermant ainsi la porte au combat judiciaire contre le résultat des élections que recherchait Fujimori.

La troisième et probable décision finale de Fujimori, avant le début de son propre emprisonnement préventif et de ses procès pour corruption, est une stratégie de délégitimation et de retard. Des marches de rue quotidiennes à Lima, avec à la fois des images nationales péruviennes et des drapeaux impériaux espagnols des siècles passés, ainsi qu'une attention constante des médias, dénoncent une "fraude à la table de vote" inventée par des forces mystérieuses, voilées et soi-disant "communistes". Le lauréat ultra-réactionnaire du prix Nobel Mario Vargas Llosa est allé à la télévision nationale pour mettre en garde contre la reconnaissance de la victoire de Castillo et du pouvoir de la paysannerie comme un « chaos pour les citadins ». Et les défis juridiques continuent aussi.

Bien que Fujimori ait peu d'espoir de changer un quelconque résultat, il est peut-être encore possible d'essayer de provoquer une crise constitutionnelle si Castillo n'est pas reconnu au moment de l'investiture – la même stratégie poursuivie par Donald Trump plus tôt cette année. 

En supposant que ces efforts soient voués à l'échec, surtout après que les forces armées ont publié des déclarations officielles promettant la non-intervention, ses machinations avancent maintenant un nouvel objectif : jeter le doute sur la légitimité de Castillo. Plus elle peut affaiblir son mandat devant le tribunal de l'opinion publique à travers des procès sans fin, des rassemblements et des doutes fabriqués, plus il sera facile de l'évincer par un coup d'État parlementaire ou judiciaire - ce qui n'est pas rare en Amérique latine. Et pendant tout ce temps, Fujimori se recadre non pas comme une candidate battue à trois reprises qui espérait échapper par son élection comme présidente à un procès pour corruption, mais comme une martyre marchant stoïquement vers la prison dans un dernier combat contre une gauche ascendante. Les deux servent à affaiblir le mandat de Castillo et à émousser la véritable histoire d'une nouvelle « marée rose » qui déferle sur l'Amérique latine. Elle ne gagnera peut-être pas, mais elle peut torpiller le projet de Castillo en exigeant un maximum de friction et de doute, 

Cependant, les Péruviens ordinaires résistent vigoureusement aux attaques de Fujimori. Rapport après rapport, les électeurs rejettent les allégations de contrefaçon et de fraude de Fujimori, dénonçant les fausses accusations portées contre eux. Les forces sociales progressistes – dont les formidables organisations paysannes autonomes de la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC-P) –  se mobilisent dans les rues, exigeant que les institutions péruviennes respectent leur vote tout en forgeant un front commun contre toute éventuelle tentative de coup d'État. À la suite du coup d'État parlementaire de l'année dernière contre l'ancien président Martín Vizcarra, le peuple a déjà démontré sa capacité à faire face avec succès aux abus de pouvoir. 

En tant que militants de gauche en dehors du Pérou, nous devons être solidaires de la lutte du peuple pour réaliser sa volonté démocratique contre une classe dirigeante vicieuse qui ne cédera pas facilement le devant de la scène. Mais même après que Castillo ait élu domicile au Palacio del Gobierno en juillet, nous devons maintenir notre soutien. Maintes et maintes fois à travers l'Amérique latine, les réactionnaires ont été intrépides dans la course au pouvoir. De Dilma Rousseff au Brésil à Rafael Correa en Équateur, en passant par Manuel Zelaya au Honduras et Evo Morales en Bolivie, une droite coordonnée au niveau international a perfectionné ses tactiques juridiques pour décapiter les mouvements populaires et leurs dirigeants élus.  À maintes reprises, nous avons vu les ravages qu'ils ont causés. Ils essaient certainement à nouveau au Pérou.

Si Pedro Castillo, Perú Libre et l'alliance courageuse des forces populaires doivent changer structurellement le Pérou, la présidence ne suffira pas. Au Pérou, la mobilisation sociale de masse et le soutien international seront essentiels. Ailleurs, il faut annoncer les triomphes du peuple, défendre ses victoires, tirer la sonnette d'alarme quand c'est nécessaire – et oui, critiquer de manière appropriée aussi. Mais il ne faut pas détourner le regard.

La poétesse nicaraguayenne Gioconda Belli a écrit : « La solidaridad es la ternura de los pueblos » (la solidarité est la tendresse du peuple). En proie à une myriade de forces de réaction, la tendresse et la ténacité de notre solidarité seront vitales alors que la gauche péruvienne retrouve ses jambes au pouvoir.

Matt Kirkegaard est le chef de la délégation d'observateurs électoraux de Progressive International au Pérou.