Équateur : la droite victorieuse avec un coup de pouce du candidat écologiste
La droite vient de l’emporter en Équateur (ce qui était inattendu après la gestion désastreuse du pays par Lenin Moreno). Le candidat de la coalition de gauche, qui défendait un programme de rupture avec la politique économique néolibérale, aura tout de même remporté 47,5% des voix. La victoire de la droite n’aura donc été possible que grâce à l’appel à l’abstention de Yaku Perez, candidat en principe écologiste, et surtout représentant de la coalition indigène, qui avait obtenu 19,5% des voix au premier tour. Ce choix peut sembler étrange, comme le fut le soutien inattendu des USA et d’une partie du milieu des affaires à une candidature des peuples indigènes, mais s’explique parfaitement maintenant. Il s’agissait de garder le pouvoir à droite. C’est fait.
Le 30 septembre 2010 à midi, le président Rafael Correa a pris la parole à la caserne du Regimiento n°1 de la Policía Nacional, Quito, où les policiers qui s'étaient rebellés contre une récente loi sur les salaires approuvée par l'Asamblea Nacional (Assemblée nationale) ont été localisés. Correa leur a expliqué que leurs salaires avaient doublé pendant son administration et qu'ils allaient continuer d'augmenter, mais les officiers mutins n'ont pas voulu en entendre parler et ont commencé à lancer des gaz lacrymogènes. Au milieu de la confusion, le président s'est blessé à l'un de ses genoux et a été conduit à l'hôpital de la Policía Nacional (l'hôpital de la police nationale), où il a été détenu par les policiers rebelles. Certains d'entre eux ont proposé de l'assassiner comme solution au problème, mais d'autres l'ont rejeté.
Quelques heures plus tard, des manifestations dans plusieurs villes ont envahi les rues pour protester contre le kidnapping. Cette nuit-là, une branche des forces spéciales de l'armée a affronté les officiers mutins; à la suite d'un échange de coups de feu qui a duré 30 minutes, ils ont réussi à secourir le président à 21 heures. Bien que le véhicule qui le transportait ait subi des coups de feu, il a réussi à s'échapper. Deux soldats et deux policiers sont morts.
Il y a deux interprétations des événements qui se sont déroulés ce jour-là. Pour certains, ce n'était qu'une rébellion policière; tandis que pour d'autres, il s'agissait d'une nouvelle tentative de coup d'État. Après tout, la liste interminable des coups d'État organisés et financés par Washington s'étend sur plus d'un siècle; rien qu'en Equateur, cela comprend un coup d'État en 1963 et un assassinat présidentiel en 1981. Sans surprise, les deux victimes des coups d’état étaient des dirigeants «désobéissants». L'intervention la plus récente dans la région avait eu lieu il y a à peine un an avec le coup d'État au Honduras contre Manuel Zelaya. Quelques années plus tard, Fernando Lugo serait déposé à un coup d'État au congrès paraguayen, un sort presque identique à celui qui attendait Dilma Rousseff, la présidente du Brésil, quatre ans plus tard.
Chacun des coups d'État est conforme au même modèle idéologique, bien qu'avec quelques petites variations procédurales. En raison d'une expérience historique qui a délégitimé les anciennes formes de dictatures militaires, le coup d'État moderne donne un plus grand rôle à la manipulation de l'opinion politique et médiatique que dans l'intervention traditionnelle soudaine, visible et délégitimée des armées nationales.
Un autre modèle est enraciné dans l’ingérence patiente, obstinée, omniprésente, de Washington dans la politique intérieure des pays d’Amérique du Sud. Depuis l'aube du 21e siècle, lorsque l'Amérique latine a commencé à connaître une vague de gouvernements progressistes et démocratiques à un rythme sans précédent, et lorsque ces gouvernements ont démontré, dangereusement pour les USA, que la justice sociale pouvait aussi apporter la prospérité économique, la presse et les fondations internationales ont lancé une campagne incessante de harcèlement et de déstabilisation contre les gouvernements qui lui désobéissaient, au nom bien sûr d'une noble cause.
Soudainement, après 200 ans de violation incessante de chaque accord passé avec les populations autochtones sur leur propre sol et à l'étranger, Washington s’est donc révélé, pour déstabiliser le gouvernement de gauche dirigé par Rafael Correa, un important bienfaiteur de divers mouvements autochtones en Équateur par le biais de fondations telles que la National Endowment for Democracy et l'USAID, qui opère dans le pays avec un budget annuel de près de 40 millions de dollars.
Les deux organisations avaient déjà participé, entre autres projets internationaux, au coup d'État manqué au Venezuela en 2002 contre un autre président désobéissant : Hugo Chavez. Caché dans l'ombre, le budget de la CIA et de la NSA n'a cessé d'augmenter de dizaines de millions de dollars chaque année (proche du PIB d'un ou deux pays d'Amérique centrale). Personne ne sait dans quoi cette fortune est investie; cependant, sur la base des antécédents connus, il ne faut pas un spécialiste des fusées pour deviner où et comment.
Actuellement, en Équateur, les deux agences américaines sont également des bienfaiteurs du «journalisme indépendant» et de groupes tels que la Fundación Q'ellkaj, celle-là même qui, dans le but de «responsabiliser la jeunesse autochtone et ses compétences entrepreneuriales», est devenue un adversaire déclaré du gouvernement de Rafael Correa. En 2005, un groupe comprenant Norman Bailey (un agent de la CIA et conseiller dans différentes sociétés internationales, telles que Mobil International Oil) a fondé la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (la société commerciale autochtone de l'Équateur). Une enquête d'Eva Golinger a révélé que quatre des cinq fondateurs de cette opposition indigène ont des liens directs avec le gouvernement américain: Ángel Medina, Fernando Navarro, Raúl Gangotena et Lourdes Tibán.
L'USAID s'occupe des «Indiens»
Comme il fallait s'y attendre, les soutiens traditionnels de la CIA en Équateur ont organisé des mobilisations de masse et des manifestations contre le président Rafael Correa. Selon la propre correspondance de l'USAID à Quito, l'indépendance de l'Équateur dans l'établissement de relations avec les ennemis de Washington (Bolivie, Cuba et Venezuela) ne devait pas être tolérée. Il était encore moins tolérable que l'Équateur, exerçant sa souveraineté, ait décidé d'accorder l'asile politique à Julian Assange dans son ambassade de Londres, et moins tolérable encore qu'il n'ait pas renouvelé le contrat de location gratuite qui a contraint l'Équateur à abandonner sa base militaire à Manta pour l'utilisation de l'Air Forces Southern Command au nom d'une excuse familière: «la guerre contre la drogue». En réalité, le président Rafael Correa avait offert à Washington la possibilité de négocier le maintien de la présence militaire des États-Unis à Manta. Le 21 octobre 2007, il a proposé le renouvellement de la base «à une condition: qu'ils nous permettent d'installer une base militaire à Miami, une base équatorienne». Son offre n'a pas été acceptée. En 2014, l'USAID devait être contraint d'abandonner ses opérations en Équateur.
Pirouette de l’histoire, en 2018, le nouveau président soutenu par Washington, Lenin Moreno, approuverait le retour des avions militaires américains. Et ce malgré le fait que la constitution, approuvée par le peuple équatorien dix ans plus tôt, stipulait que «l'Équateur est un territoire pacifique. L'installation de bases militaires étrangères ou d'installations étrangères à but militaire ne sera pas autorisée ». Le même Lenin Moreno livrerait aussi Julian Assange à la police britannique, et donc éventuellement aux USA, en le contraignant à quitter l’asile que lui offrait l’ambassade d’Equateur à Londres.
Tout comme au cours des 60 dernières années, le gouvernement parallèle de vastes agences secrètes qui refuse de reconnaître les frontières nationales ne montre aucun signe de mettre fin à sa vente de déguisements et de chevaux de Troie. Pour cela, l'argent ou les ressources humaines ne manquent pas.
Jorge Majfud