Vaccin contre le Covid : l’égoïsme des pays riches est aussi idiot qu’injuste
Le secrétaire général des Nations Unies (ONU), António Guterres, a tweeté le 3 janvier: «Le nationalisme vaccinal n'est pas seulement injuste, il est autodestructeur. Aucun pays ne sera en sécurité… tant que tous les pays ne le seront pas. » Les paroles de Guterres rappellent aux nations riches leur responsabilité dans la création de «l'apartheid vaccinal mondial» - la distribution inégale des vaccins COVID-19 sur des lignes économiques.
Les pays riches, tels que les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon et l'Union européenne, ont dépensé des milliards de dollars dans des accords avec des développeurs de vaccins tels que Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca, avant même que leur efficacité ne soit prouvée. Les pays riches qui ne représentent que 14% de la population mondiale ont acheté jusqu'à présent 53% de tous les vaccins les plus prometteurs.
L'Australie, le Canada et le Japon comptent moins de 1% des cas de coronavirus dans le monde. Pourtant, ils ont précommandé plus de doses de vaccins que toute l'Amérique latine et les Caraïbes - une région comptant plus de 17% des cas de coronavirus dans le monde.
Le Canada a signé des accords pour obtenir jusqu'à 414 millions de doses de divers vaccins - jusqu'à cinq fois plus que ce dont sa population a besoin. Les États-Unis et l'Allemagne ont conclu des contrats pour des doses suffisantes de divers vaccins COVID-19 pour inoculer leurs populations plusieurs fois .
Aux États-Unis, de nombreux vaccins expireront avant même d'être distribués.
Plus de 12 millions de doses de vaccins ont été distribuées à ce jour dans 33 pays du monde, mais aucun de ces pays ne se trouve en Afrique.
L'Afrique du Sud, pays le plus durement touché du continent africain, n'a pas été en mesure de se procurer des vaccins auprès de Moderna. Le gouvernement du pays affirme qu'il n'a pas été en mesure de persuader l'entreprise de soumettre son vaccin à l'Autorité sud-africaine de réglementation des produits de santé (SAHPRA), l'agence qui approuve les vaccins.
Alors que Moderna a refusé de vendre des vaccins à l'Afrique du Sud, elle a accepté de vendre 40 millions de doses de son vaccin au Canada, 100 millions de doses aux États-Unis et 160 millions de doses à l'Union européenne.
Un tel cas de monopolisation par les pays riches a été reproduit dans le cas du vaccin Pfizer COVID-19. Quelques jours après son annonce, Pfizer a vendu plus de 80% des doses de vaccin qu'elle sera en mesure de produire d'ici la fin de l'année à une poignée de pays du Nord.
Près de 70 pays pauvres ne pourront vacciner qu'une personne sur 10 contre le COVID-19 cette année en raison de l'apartheid vaccinal.
La plupart des habitants des pays pauvres attendront jusqu'en 2024 pour se faire vacciner si les pays à revenu élevé continuent de se livrer à des pratiques monopolistiques. Dans un rapport de la Northeastern University, des chercheurs ont déclaré que cette monopolisation des vaccins par les pays riches pourrait causer près de deux fois plus de décès que leur distribution égale.
COVAX: une solution incomplète
Le Centre d'accès mondial aux vaccins COVID-19 (COVAX) - dirigé par l'Organisation mondiale de la santé, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations et Gavi, l'Alliance des vaccins - a été créé pour empêcher la distribution inégale des vaccins. Le COVAX vise à accélérer le développement du vaccin COVID-19, à sécuriser les doses pour tous les pays et à distribuer ces doses équitablement, en commençant par les groupes les plus à risque.
Le COVAX, financé par des dons de pays à revenu élevé (HIC), est pourtant insuffisant pour assurer un accès opportun et équitable aux produits COVID-19. COVAX vise à se procurer 2 milliards de doses de vaccins et à les partager à parts égales entre les pays à revenu élevé et les pays à revenu faible et intermédiaire (LIMC).
Cependant, le COVAX n'a jusqu'à présent réservé qu'un milliard de doses de vaccin. À titre de comparaison, 35 pays se sont réservés 6 milliards de doses dans le cadre d'accords bilatéraux avec des sociétés pharmaceutiques.
Les PFR, avec une population combinée de 1,7 milliard de personnes, n'ont pas encore signé un seul accord bilatéral sur les vaccins.
COVAX a également été critiqué pour avoir négocié des prix qui donnent la priorité au profit par rapport à la considération des vaccins comme un bien public mondial, le manque de transparence des contrats conclus avec les fabricants de vaccins, les limites de la participation de la société civile et l'incapacité de traiter les impacts potentiels des droits de propriété intellectuelle sur vaccins.
En octobre, l'Afrique du Sud et l'Inde ont appelé l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à suspendre les droits de propriété intellectuelle (PI) liés au COVID-19 afin de garantir que non seulement les pays les plus riches pourront accéder aux vaccins, médicaments et autres. les nouvelles technologies nécessaires pour contrôler la pandémie.
L'industrie pharmaceutique et de nombreux pays à revenu élevé - les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Union européenne, le Canada, la Suisse, la Norvège, l'Australie, le Brésil et le Japon - se sont fermement opposés à cette décision.
La dérogation proposée couvrirait les brevets, les droits d'auteur, les secrets commerciaux et les dessins et modèles industriels - une mesure qui permettrait aux pays pauvres d'acquérir et d'utiliser légalement des technologies propriétaires plus facilement que ce qui est possible dans le cadre des exceptions actuellement disponibles pour les urgences sanitaires en vertu de l'Accord de l'OMC Aspects liés au commerce des droits de propriété intellectuelle (ADPIC).
La proposition de l'OMC intitulée «Dérogation à certaines dispositions de l'accord ADPIC pour la prévention, l'endiguement et le traitement du COVID-19» se lit comme suit : «Plusieurs rapports font état de droits de propriété intellectuelle entravant ou potentiellement gênant la fourniture en temps voulu de produits médicaux abordables aux patients ... Au-delà des brevets, d'autres droits de propriété intellectuelle peuvent également constituer un obstacle, avec des options limitées pour surmonter ces obstacles. »
Irrité par un plan Global South qui menaçait de déstabiliser les architectures impérialistes, les principaux pays capitalistes du monde ont organisé l'acte criminel de bloquer un vaccin mondial sans brevet.
Le 20 novembre dernier, l'Inde a clairement exposé le caractère prédateur de ces pays lors de la réunion informelle du Conseil des ADPIC: «D'une part, ces pays achètent autant que possible de l'offre limitée, ne laissant aucun vaccin dans le gâteau pour les pays en développement et les moins pays développés. D'un autre côté, et très étrangement, ce sont les mêmes pays qui s'opposent à la nécessité d'une dérogation qui peut aider à accroître la fabrication et l'approvisionnement mondiaux afin de parvenir non seulement à un accès équitable, mais aussi rapide et abordable à ces vaccins pour tous les pays.»
Yanis Iqbal, 6 janvier 2021