La guerre du vaccin est la continuation de la politique par d’autres moyens
Depuis le début, cette pandémie était aussi (et surtout) un enjeu économique et géopolitique (du moins dans le monde occidental). On l'a vu alors que les pays touchés n'étaient que deux, l'Italie et la Chine (début et fin de la nouvelle route de la soie), traités comme des victimes de la peste et condamnés à l'isolement du commerce international : les autres pays voyaient la propagation du virus vers ces pays comme un moyen de voler leurs clients sur les marchés internationaux. C'était aussi un moyen de bloquer le plan OBOR chinois qui permettait à ce pays de sortir du bloc américain naissant (le pivot d'Obama vers l'Asie). Au fond, pas de coopération ni de solidarité, mais de la concurrence.
Le jeu reste le même aujourd'hui. Les termes du problème n'ont fait que changer. Maintenant que la maladie est devenue pandémique, maintenant qu'elle s'est répandue à travers le monde, le premier bloc économique qui émergera profitera de la situation pour gagner de l'espace économique sur les blocs qui n'ont pas réussi à s’en sortir. Fondamentalement, plus tôt la population entière peut être vaccinée, plus les dommages économiques et sociaux peuvent au moins être limités.
Dans ce contexte, la vaccination de masse de sa société devient centrale. D'où la précipitation de tout le monde vers le vaccin. Alors faisons le point sur les vaccinations et les vaccins pour comprendre ce qui se passe.
Le premier facteur à considérer est l'hostilité à la vaccination. Ce qui, d'un point de vue individuel, est un droit à exercer ou non, d'un point de vue collectif, une arme à utiliser contre des concurrents économiques. En cela les «théoriciens du complot» et les «négationnistes», loin d'être plus intelligents les uns que les autres (comme ils le donnent à croire et comme ils semblent convaincus de l'être) fonctionnent comme des imbéciles utiles des blocs économiques concurrents. Voilà pour le patriotisme et la souveraineté.
En effet, si à travers d'habiles campagnes, il est possible de convaincre une partie importante de la population de l'adversaire économique de refuser la vaccination, celui-ci est condamné à un séjour prolongé dans l'état d'isolement économique international, avec de graves dommages sociaux et en donnant aux entreprises de l'extérieur de ce bloc la possibilité de s'imposer sur les marchés mondiaux. ce bloc d'espace pour faire rage sur les marchés mondiaux. Et nous savons que la communication est devenue, depuis au moins trois décennies, un domaine de confrontation géopolitique auquel les services de renseignement du monde entier s'intéressent.
Le deuxième point concerne le vaccin. Ou plutôt, les vaccins. La situation mondiale actuelle, caractérisée par la prévalence du marché et la concurrence internationale entre les pays développés et les pays émergents, a empêché la collaboration internationale en matière de recherche et la diffusion d'un vaccin unique, ce qui aurait été logique dans le contexte d'une maladie qui touche toute l'humanité. Le résultat est que chaque pays a développé son propre vaccin. Et en ce qui concerne l'Occident, cette recherche a été confiée à des entreprises privées (bien que financées par des fonds publics), de sorte que chaque pays a rivalisé avec les autres dans la recherche de son propre vaccin. Ou plutôt, ils ont essayé de faire en sorte que leurs entreprises puissent arriver au résultat avant les autres et puissent en tirer un avantage économique. Ce jeu a également donné lieu à des campagnes de discrédit croisé afin de frapper les entreprises concurrentes : il a été insinué que les vaccins à ARN messager pouvaient modifier l'ADN humain afin de promouvoir leur propre vaccin "classique" ; les entreprises concernées ont répondu en mettant en doute l'efficacité du vaccin classique par rapport à l'ARNm. Pas un bon spectacle dans lequel, une fois de plus, les conspirationnistes, les négationnistes, les souverainistes ont servi de masse de manœuvre à des campagnes d'information au service d'intérêts loin d'être clairs ou patriotiques.
La situation actuelle des vaccins peut être résumée de la manière suivante. En ce qui concerne l'Occident, il existe plusieurs vaccins, développés par différentes sociétés, qui ont été autorisés (ce qui est différent d'une approbation) sur la base de données fournies par les mêmes fabricants, ce qui soulève des doutes quant à leur validité. À cela s'ajoutent les vaccins développés par des pays non occidentaux, qui ont mis en place une stratégie nationale afin de synthétiser tous les efforts dans la recherche d'un vaccin : en particulier, les vaccins russe, chinois et cubain sont sur le terrain. Leur effort a été planifié en partant de la certitude que l'Occident, s'il venait à se procurer le vaccin, ne le partagerait jamais avec les anciennes colonies, l'utilisant plutôt comme une arme de pression et de contrôle. Contrairement à nous, occidentaux compétitifs, ces pays ont offert leur vaccin à d'autres pays, croyant vraiment en un effort commun de l'humanité pour sauver des vies et sortir de la pandémie.
Il y a un facteur à ajouter à cela. Et ce sont les États-Unis. Trump, comme les autres souverainistes internationaux, a décidé de nier la réalité, c'est-à-dire de nier l'existence du virus, de nier sa virulence ou d'ignorer ses effets. C'est pourquoi non seulement il n'a pas procédé à une fermeture nationale, mais il a combattu les maires et les gouverneurs qui avaient au contraire décidé des fermetures partielles ou totales. Dans le contexte de la concurrence économique et géopolitique internationale, le fait de garder sa propre économie ouverte lorsque d'autres ferment permet de voler les marchés des autres. Mais pour le garder ouvert, la seule voie "rationnelle" disponible est le déni de la réalité, c'est-à-dire la négation de l'existence ou de la dangerosité du virus comme le rapportent les médias officiels. D'où la lutte de M. Trump contre les "fausses nouvelles" concernant la pandémie. En revanche, si la pandémie n'existe pas, il n'y a aucune raison de préparer des campagnes nationales de vaccination. En fait, alors que l'Europe s'efforçait de réserver des doses de vaccin, M. Trump a tenu son propre pays à l'écart de cette course.
L'élection de Biden a tout changé, même si la gauche européenne, prise dans des hurlements de jubilation, ne semble pas l'avoir remarqué. Biden, au contraire, est conscient que la stratégie de Trump n'a pas fonctionné et qu'elle a particulièrement affecté la base électorale démocrate (en particulier les communautés pauvres, surtout noires). En très peu de temps, il a décidé de passer à la vitesse supérieure : son objectif est de vacciner tout le pays en quelques mois pour le ramener sur les marchés internationaux avant les autres et relancer le marché intérieur lié au tourisme, au shopping et aux loisirs. Le résultat est que, sur un marché où la production était déjà insuffisante, une demande supplémentaire de 600.000.000 de vaccins en provenance des Etats-Unis s'est soudainement matérialisée. Compte tenu de l'indépendance vaccinale des pays émergents, la lutte pour les vaccins est donc une compétition atlantique entre les Européens et les Américains.
Face à la nouvelle demande américaine, et malgré les réserves émanant de l'Union européenne, les entreprises pharmaceutiques ont été contraintes de choisir, étant donné l'impossibilité d'augmenter la capacité de production à court terme : soit vous maintenez l'engagement pris avec l'Union européenne, soit vous détournez ce même flacon vers les États-Unis. En substance, soit l'Union européenne est sortie de la pandémie en profitant du retard américain dû aux mauvais choix de Trump, soit les États-Unis s’en sortent les premiers, laissant l'Europe comme le dernier malade du monde, et coupée des marchés étrangers désormais pris par d'autres pays. Les entreprises pharmaceutiques ont choisi la deuxième voie, malgré les engagements pris envers l'Union européenne. Cela confirme qu'au niveau international, il existe toujours une hiérarchie, non seulement entre l'Occident et les pays émergents, mais aussi au sein des pays développés. Et il ne s'agit pas seulement d'une course à l'approvisionnement en vaccins : les entreprises pharmaceutiques, une fois qu'elles ont reçu la demande américaine, n'ont pas couru voir les européens pour faire monter les enchères; elles ont exécuté les demandes américaines, tout simplement. Cela porte un coup, peut-être le dernier, à l'idéologie libérale européenne : la production fondamentale ne peut être laissée aux aléas des marchés. Où, en outre, il n'y a pas de hasard, mais plutôt des rapports de force.
Les pays européens sont dans cette situation : ils ont dépensé des milliards pour faire développer des vaccins par des entreprises pharmaceutiques, mais ils se retrouvent avec des livraisons faites au compte-gouttes ; dans le monde, les Chinois sont déjà partis, les Russes sont en train de le faire grâce à leur vaccin et les Américains partiront avant les Européens grâce à des vaccins qu'ils ont volés aux Européens eux-mêmes, qui avaient non seulement payé pour un droit de premier refus sur les flacons, mais avaient également payé les coûts de recherche et de développement. Et maintenant, ils risquent de devenir l'homme malade du monde, coupé du marché et avec le tourisme et son commerce à terre.
L'Europe se retrouve avec deux solutions, qui ne sont pas vraiment des alternatives. Une solution pour sortir de la situation actuelle est de s'ouvrir aux vaccins de Cuba, de la Russie et de la Chine pour compenser les vaccins volés par les Américains. Toutefois, cela implique de reconnaître et de prendre conscience de deux faits. La première est qu'il n'y a pas de "pacte atlantique", mais qu'il s'agit au contraire d'un accord d'asservissement des Européens aux Américains. Au lieu d'une prétendue coopération, il y a une concurrence entre Américains et Européens dans le cadre d'une supériorité américaine qui ne peut être remise en cause même dans les relations avec les Européens. L'exceptionnalité américaine de “la ville sur la colline” ne s'est pas effacée face à l'ancien monde. La seconde est la reconnaissance d'une égalité entre les peuples européens et les anciens peuples colonisés. Une chose que les Européens ne semblent pas prêts à faire, même face aux nécessités actuelles : il s'agirait de reconnaître la réalité du lien que nous entretenons avec les États-Unis et de reconnaître que les autres peuples ne sont pas inférieurs et n’ont donc pas besoin de notre protection et de nos conseils. En effet, ils ont les capacités technologiques et l'intelligence pour développer des vaccins efficaces comme nous, et assez d'humanité pour nous offrir de nous aider. Cette étape semble loin de se produire en Europe, qui considère les autres peuples non occidentaux comme inférieurs (consciemment ou inconsciemment) si l'on pense à la partie "progressiste" du continent (donc incapable par exemple de développer des vaccins plus efficaces que les nôtres), ou dangereux et menaçants (si l'on pense à la partie réactionnaire). Ce n'est pas un hasard si le fascisme et le nazisme sont nés sur notre continent en réaction à la libération des peuples de couleur et comme réaffirmation de la supériorité de l'homme blanc.
L'autre possibilité, qui, je le répète, n'est pas une alternative à la première, est de ne pas reconnaître les brevets sur les vaccins. Compte tenu de la crise générale, le vaccin devrait être reconnu comme un bien commun de l'humanité, comme l'air, non soumis à des droits de propriété exclusifs. Nous devons tous respirer, vous ne pouvez pas déterminer un droit de propriété sur l’air parce que ce serait aller contre la vie humaine. Il devrait en être de même, par exemple, pour l'eau, à la suite du référendum de 2011. Et il doit en être de même pour le vaccin. Le virus est une menace pour la vie humaine, non seulement en Europe ou en Occident, mais dans le monde entier. Si ces raisons humaines ne suffisent pas, il existe des raisons économiques et politiques. Cette pandémie ne prendra fin que lorsque le monde entier sera vacciné. Y compris les peuples du sud, ou les moins avancés d'entre eux. La pandémie enseigne que le destin de l'humanité est commun. Nous nous en sortirons tous ensemble ou pas. Mon destin dépend essentiellement non seulement de mes choix, mais aussi des choix de mes voisins, tant sur le plan individuel qu'international. La concurrence internationale entre les blocs et les États a essentiellement coûté des vies humaines, en plus de provoquer la pauvreté, le chômage, le désespoir.
L'invitation est donc de collaborer avec d'autres peuples, qu'ils soient occidentaux ou non, qu'ils soient blonds ou jaunes, noirs ou latins, afin de sortir tous ensemble de cette situation et de mettre fin à une compétition mortelle dont seuls les riches et les puissants et les entreprises pharmaceutiques tirent profit. C'est pourquoi, pour le bien collectif, nous devons mettre fin aux profits privés sur les vaccins : la limitation de la propriété privée et son adresse pour le bien collectif sont inscrites dans la Constitution italienne née de la Résistance. Nous pouvons, en tant que peuple italien, procéder à cette limitation de la propriété des vaccins pour protéger la santé publique et nous pouvons promouvoir, à partir de notre Charte, une résolution qui mette fin au chantage européen et mondial des entreprises pharmaceutiques sur le dos du peuple.
C'est pourquoi j'exhorte chacun à faire un premier pas et à signer l'initiative européenne, promue par la gauche au Parlement européen et soutenue par des associations et des syndicats bien au-delà du périmètre de gauche, pour mettre fin aux profits sur la pandémie. Préparez vos données car il ne s'agit pas de l'une des nombreuses collections de signatures inutiles que nous recevons sur d'autres plateformes. C'est «officiel», comme les signatures collectées pour les référendums et certifiées : si cette pétition recueille un million de signatures, elle obligera le Parlement européen à discuter de la proposition d'annulation des brevets qui permettra à toutes les sociétés pharmaceutiques et États de produire le vaccin sans payer de droits à Big Pharma. L’objectif est de faire du vaccin un médicament générique accessible à tous, quel que soit son revenu, et de multiplier la capacité de production.
Lorenzo Battisti
SIGNER LA PÉTITION
La France a commencé à vacciner. Porteur d’un immense espoir, interrogations et inquiétudes néanmoins demeurent. La rapidité de conception des vaccins et l’opacité autour des contrats passés avec les entreprises pharmaceutiques alimentent doutes et méfiance. Les lenteurs de la campagne de vaccination inquiètent. Pour gagner la bataille contre le virus il est urgent de restaurer la confiance.
Présenté comme la solution clé pour mettre fin à la pandémie, le vaccin est devenu l’objet de surenchères et de spéculations. Le modèle économique de l’industrie pharmaceutique, largement financiarisé, mène en effet à ce que la course aux profits prenne le pas sur la santé. Ainsi, en conformité avec les règles de ce marché, dès mai le PDG de Sanofi jouait la concurrence entre Américain-e-s et Européen-ne-s pour tenter de vendre au plus offrant un vaccin qui n’existait pas encore.
Et ça a marché ! Sanofi a obtenu des Etats-Unis 2,1 milliards de dollars et 200 millions d’euros du gouvernement français (tout en versant près de 4 milliards d’euros de dividendes à ses actionnaires et menaçant de licencier en France et en Europe) pour financer la recherche, le développement et la production du précieux sésame. En tout, ce ne sont pas moins de 10 milliards de dollars d’argent public qui ont été déversés sur les grands laboratoires pharmaceutiques depuis le printemps.
Face à cette montagne de financements publics mobilisés pendant la pire récession économique que le monde ait vécu en un siècle, on est en droit de s’attendre à la plus grande des transparences et que cet effort soit utilisé pour le bien commun et non pas pour les intérêts privés de quelques-uns. D’ailleurs, 76% des Français et des Françaises entendent que le vaccin soit largement partagé sans devenir le privilège de quelques-uns [1].
Pourtant c’est bien une course folle aux vaccins que l’on constate depuis des mois. Les pays les plus riches ont tellement accaparé de doses que certains sont en mesure de vacciner deux, trois, voire quatre fois leur population. L’ennui c’est qu’à ce rythme les 2/3 de l’humanité n’y aura pas accès avant 2022, prolongeant d’autant la crise sanitaire, économique et sociale qui nous bouleverse.
Et alors qu’une partie de la population exprime de la méfiance, les contrats avec les entreprises pharmaceutiques sont négociés dans le plus grand des secrets. Ce même manque de transparence s’observe sur les procédures de contrôle et de mise sur le marché des vaccins. Cette opacité est dangereuse. Elle instille le doute quand il faudrait au contraire donner confiance en mettant les citoyen-ne-s au cœur d’un sujet qui concerne leur santé et celle de leurs proches.
Ce manque de transparence semble surtout faire le jeu des laboratoires pharmaceutiques, grands gagnants de la pandémie. Alors que les gouvernements imposent depuis des mois de féroces restrictions à nos libertés pour combattre le virus, ils se montrent bien faibles et incapables d’imposer aux Big Pharma de nouvelles règles du jeu qui fassent prévaloir la coopération sur la compétition. Ces derniers, après avoir engrangé des financements publics colossaux, demeurent libres de fixer leurs prix comme bon leur semble (certains prévoyant de grasses marges bénéficiaires) et de maintenir leurs monopoles au risque de limiter les capacités de production.
La “gratuité du vaccin” telle qu’annoncée par le président de la République ne doit pas signifier grever encore plus le budget de la sécurité sociale en faisant payer de façon détournée des sommes exorbitantes aux contribuables. Faire des vaccins et traitements contre les pandémies des biens publics mondiaux doit passer par le partage des droits de propriété intellectuelle et des savoirs. C’est aussi encourager le développement de capacités publiques de production et de distribution pour que notre santé ne dépende pas des choix financiers de quelques grandes entreprises.
C’est parce que nous refusons que certains tirent des profits sur la pandémie qu’UNE PÉTITION EUROPÉENNE a été lancée pour exiger des vaccins et des traitements sûrs, transparents, accessibles à tou-te-s ! En mobilisant un million de signatures à travers le continent nous pourrons faire entendre et exiger une réponse solidaire à la crise.
Coalition française de l’initiative citoyenne européenne sur les vaccins et traitements anti-COVID19
Ligue des droits de l’Homme (LDH), Mouvement pour la paix, Oxfam France, People Health Movement France, Coordination Nationale des Comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité, Convergence des services publics, Fondation Gabriel Péri, CGT confédération, Fédération CGT de la Santé et de l’Action Sociale, Fédération Nationale de l’Industrie Chimique CGT, Convergence, FSU, Fédération SUD Santé Sociaux, Parti communiste français (PCF), La France insoumise, Europe Ecologie-Les Verts (EELV)